Дата принятия: 11 февраля 2022г.
Номер документа: Ф04-719/2022, А45-31129/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2022 года Дело N А45-31129/2021
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа А.Н. Курындина рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Кировская Плюс" на судебный приказ от 17.11.2021 по делу N А45-31129/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН 1125476156211, ИНН 5410772955, адрес: 630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 5, этаж 7, офис В-701) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Кировская Плюс" (ОГРН 1025401300583, ИНН 5403158046, адрес: 630033, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Аникина, д. 2, этаж 1, офис 1) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени по договору об оказании на оказание услуг от 20.08.2018 в размере 74 267 руб. 48 коп.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Кировская Плюс" обратилось с кассационной жалобой на Судебный приказ от 17.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31129/2021.
До принятия данной жалобы арбитражным судом кассационной инстанции к производству от общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Кировская Плюс" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное полномочным представителем Здориком Дмитрием Павловичем (доверенность от 24.12.2021).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы общества к производству суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным кассационную жалобу возвратить заявителю.
Поскольку кассационная жалоба с приложенными документами поступила в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", документы заявителю жалобы на бумажном носителе не возвращаются.
В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы является основанием для возврата заявителю государственной пошлины. Поскольку платежный документ представлен в электронном виде, заявителю данный документ не возвращается.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Кировская Плюс" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Кировская Плюс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2022 N 19. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья А.Н. Курындина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
