Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-7169/2013, А45-23369/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А45-23369/2011
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Малышева И.А. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "СМВБ"
об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-23369/2011.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Кобзев Вадим Николаевич, Митраков Андрей Васильевич, закрытое акционерное общество "СМВБ" (далее - общество), Анохин Николай Валентинович, Лубенец Александр Иванович, конкурсный управляющий Устюгов Александр Юрьевич обратились с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А45-23369/2011.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2020 рассмотрение кассационных жалоб отложено на 08.07.2020 на 08 часов 50 минут по тюменскому времени (в 06 часов 50 минут по московскому времени).
Общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное по данному делу время судебного заседания у Железнодорожного районного суда г. Новосибирска отсутствует.
В связи отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
ходатайство закрытого акционерного общества "СМВБ" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Судья И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
