Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09 июля 2020 года №Ф04-7169/2013, А45-23369/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А45-23369/2011
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Малышевой И.А.,
судей Лаптева Н.В.,
Мелихова Н.В.,
рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества "СМВБ" об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-23369/2011,
установил:
индивидуальный предприниматель Кобзев Вадим Николаевич, Митраков Андрей Васильевич, закрытое акционерное общество "СМВБ", Анохин Николай Валентинович, Лубенец Александр Иванович, конкурсный управляющий Устюгов Александр Юрьевич обратились с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А45-23369/2011.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2020 в судебном заседании по техническим причинам объявлен перерыв до 13 июля 2020 года до 08 часов 50 минут по тюменскому времени по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 1 (2 этаж).
От закрытого акционерного общества "СМВБ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, либо Новосибирского областного суда, либо Железнодорожного районного суда города Новосибирска.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Согласно полученной информации техническая возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области, Новосибирском областном суде, Железнодорожном районном суде города Новосибирска 13 июля 2020 года в 08 часов 50 минут отсутствует.
Таким образом, ходатайство закрытого акционерного общества "СМВБ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "СМВБ" об организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, либо Новосибирского областного суда, либо Железнодорожного районного суда города Новосибирска отказать.
председательствующий И.А. Малышева
судьи Н.В. Лаптев
Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка