Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2020 года №Ф04-7169/2013, А45-23369/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А45-23369/2011
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Лаптева Н.В.
Мелихова Н.В.
рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего Устюгова Александра Юрьевича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-23369/2011.
Судустановил:
индивидуальный предприниматель Кобзев Вадим Николаевич, Митраков Андрей Васильевич, закрытое акционерное общество "СМВБ", Анохин Николай Валентинович, Лубенец Александр Иванович, конкурсный управляющий Устюгов Александр Юрьевич обратились с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А45-23369/2011.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2020 в судебном заседании по техническим причинам объявлен перерыв до 13 июля 2020 года до 08 часов 50 минут по тюменскому времени по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 1 (2 этаж).
От конкурсного управляющего Устюгова Александра Юрьевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, либо Новосибирского областного суда, либо Октябрьского районного суда города Новосибирска.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференцсвязи в тот же временной период.
Из положений части 5 статьи 159 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Согласно полученной информации Арбитражного суда Новосибирской области, Новосибирского областного суда по запросам на ранее заявленные ходатайства техническая возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области, Новосибирском областном суде 13 июля 2020 года в 08 часов 50 минут отсутствует.
В связи с поздним поступлением ходатайства (за пределами рабочего времени Октябрьского районного суда города Новосибирска), у суда кассационной инстанции отсутствует возможность для согласования и направления поручения Октябрьскому районному суду города Новосибирска, при содействии которого в том числе заявитель 10.07.2020 (в пятницу) просит организовать проведение судебного заседания, назначенного на следующий рабочий день 13.07.2020 (понедельник) на 08 часов 50 минут.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего Устюгова Александра Юрьевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Устюгова Александра Юрьевича об организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, либо Новосибирского областного суда, либо Октябрьского районного суда города Новосибирска отказать.
Председательствующий И.А. Малышева
Судьи Н.В. Лаптев
Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка