Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-714/2021, А03-7293/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А03-7293/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Курындиной А.Н.,
судей Аникиной Н.А.,
Полосина А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) помощником судьи Авериной Я.А., рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 на решение от 21.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) и постановление от 10.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Молокшонов Д.В., Марченко Н.В., Сухотина В.М.) по делу N А03-7293/2020 по иску некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ОГРН 1142225900574, ИНН 2225996465, адрес: 656031, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Строителей, д. 34) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Алтайского отделения N 8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 19) о взыскании 2 651 164 руб. 76 коп. денежных средств, накопленных на специальном счете на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 4.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края.
В судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) принял участие представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 - Морозов А.А.
по доверенности от 14.06.2019 N 58-Д (срок действия до 15.10.2021), диплом о высшем юридическом образовании.
Суд установил:
некоммерческая организация "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - региональный оператор, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Уют" (далее - ТСЖ "Уют", товарищество) о взыскании денежных средств, накопленных на специальном счете при оплате гражданами взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, в размере 50 000 руб.
Требования мотивированы тем, что регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ТСЖ "Уют" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Определением от 08.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края.
В связи с исключением ТСЖ "Уют" из ЕГРЮЛ в ходе рассмотрения дела судом на основании статей 47, 49 АПК РФ произведена замена ответчика на публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Алтайского отделения N 8644 (далее - ПАО "Сбербанк России", банк, ответчик), а также принято уточнение исковых требований о взыскании с ПАО "Сбербанк России" денежных средств, накопленных на специальном счете жильцами многоквартирного дома N 4 по ул. Весенней в г. Барнауле в качестве взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, в размере 2 651 164 руб. 76 коп.
Решением от 21.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
ПАО "Сбербанк России", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что изменение способа формирования фонда капитального ремонта и изменение владельца специального счета требует самостоятельного волеизъявления собственников жилья, в рассматриваемом же деле собственники выразили свое согласие на изменение способа формирования фонда капительного ремонта; волеизъявление собственников жилья на изменение способа формирования фонда капительного ремонта и волеизъявление на изменение владельца специального счета влекут разные правовые последствия; региональным оператором по собственной вине утрачена возможность реализации механизма получения денежных средств в результате изменения собственниками способа формирования фонда капитального ремонта; региональный оператор, обратившись с требованием к ПАО "Сбербанк России", злоупотребил своими правами; истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в рассматриваемой ситуации необходимо инициировать распределение обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, а участники ликвидированного юридического лица, равно как и кредиторы не вправе обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал свою позицию по делу.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ТСЖ "Уют" осуществляло управление многоквартирным домом N 4 по ул. Весенней в г. Барнауле.
28.08.2014 между ТСЖ "Уют" (клиент) и ОАО "Сбербанк России" (после переименования - ПАО "Сбербанк России", банк) заключен договор банковского счета N 40703810002000000384, в соответствии с которым банк открывает клиенту специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома N 4 по ул. Весенней в г. Барнауле N 40703810002000000384 для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу общего собрания от 15.09.2019 собственниками помещений многоквартирного дома N 4 по ул. Весенней в г. Барнауле принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, а именно: изменить способ формирования фонда капитального ремонта со специального счета на счет регионального оператора.
В связи с тем, что ТСЖ "Уют" исключено из ЕГРЮЛ 09.07.2020, истец, руководствуясь решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.09.2019, обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований у ПАО "Сбербанк России" для удержания денежных средств на специальном счете N 40703810002000000384, открытом ТСЖ "Уют" для формирования фонда капитального ремонта.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.
Выводы судов являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно статье 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме наряду с пенями, уплаченными ими в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также процентами, начисленными за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта (часть 1), который формируется одним из двух способов по выбору собственников помещений в многоквартирном доме - посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (пункт 1 части 3), либо посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (пункт 2 части 3).
Пунктом 1 статьи 173 ЖК РФ предусмотрено, что способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора вступает в силу через один месяц после направления владельцу специального счета решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения владелец специального счета перечисляет средства фонда капитального ремонта на счет регионального оператора (пункт 6 статьи 173 ЖК РФ).
Владелец специального счета обязан подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств в течение десяти дней после получения соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если владельцем специального счета не расторгнут договор специального счета либо не подано заявление о перечислении остатка средств, находящихся на специальном счете, на счет регионального оператора или другой специальный счет в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в указанный срок любой собственник помещения в многоквартирном доме, а в случае, предусмотренном пунктом 1 части 4 статьи 176 ЖК РФ, также региональный оператор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете этого многоквартирного дома, с перечислением их на другой специальный счет или на счет регионального оператора (часть 5 статьи 176 ЖК РФ).
Права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме (статья 36.1 ЖК РФ).
По смыслу приведенных норм, право распоряжения денежными средствами, находящимися на специальном счете, принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, констатировав, что владелец специального счета ТСЖ "Уют" исключен из ЕГРЮЛ (следовательно, не имеет возможности подать заявление в банк о расторжении договора специального счета), установив наличие волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома N 4 по ул. Весенней в г. Барнауле в виде решение общего собрания об изменении способа формирования фонда капитального ремонта путем прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ "Уют" в ПАО "Сбербанк России" и формировании его на счете регионального оператора, наличие на специальном счете денежных средств граждан, перечисленных в качестве взносов на капитальный ремонт, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований.
Судами обоснованно отмечено, что поскольку собственники помещений решили, по сути, закрыть открытый ТСЖ "Уют" специальный счет и передать находящиеся на нем средства региональному оператору, то региональный оператор, обращаясь к банку с требованием о перечислении средств со специального счета товарищества на счет регионального оператора, действовал по поручению и в интересах собственников помещений, что не противоречит положениям статьи 176 ЖК РФ.
Поведение же банка направлено на затягивание передачи денежных средств на счет регионального оператора и противоречит волеизъявлению собственников помещений в многоквартирном доме.
Доводы жалобы о том, что в действиях истца по обращению в суд о взыскании задолженности, является злоупотреблением правом, судом округа отклоняется ввиду его несостоятельности.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В данном случае реализация истцом прав не является злоупотреблением правом; при этом истцом избран оптимальный способ защиты нарушенного права, влекущий максимально быстрое восстановление нарушенного права.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых решения и постановления (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 21.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7293/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Курындина
Судьи Н.А. Аникина
А.Л. Полосин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
