Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03 июня 2020 года №Ф04-714/2020, А03-5204/2019

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-714/2020, А03-5204/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А03-5204/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Алексеевой Н.А.
Буровой А.А.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 23.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мищенко А.А.) и постановление от 17.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Бородулина И.И., Логачев К.Д.) по делу N А03-5204/2019 по заявлению Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Крупской, 97Д, ОГРН 1022201759623, ИНН 2225023610) к индивидуальному предпринимателю Финажиной Наталии Сергеевне (Алтайский край, с. Староалейское, ОГРНИП 316222500131916) о взыскании необоснованно полученного пособия.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Чащилова Т.С.) в заседании участвовала представитель Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Буйная С.Н. по доверенности от 01.06.2020.
Суд установил:
Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Финажиной Наталии Сергеевне (далее - Предприниматель, страхователь) о взыскании необоснованно полученного пособия по беременности и родам в сумме 34 750,50 руб.
Решением от 23.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: с Предпринимателя в пользу Фонда взыскано 7 694,75 руб. необоснованно выплаченного пособия по беременности и родам за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, вынести новое решение.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Фонда, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.
Финажина Н.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24.11.2016.
С 30.11.2016 Предприниматель зарегистрирован в Фонде в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о чем направлено ему уведомление о регистрации от 01.12.2016.
Страховые взносы по добровольному страхованию за 2016 год уплачены Предпринимателем по чеку-ордеру от 30.11.2016 в сумме 2 159 руб.
06.03.2017 Предприниматель обратился в Фонд с заявлением о выплате, в том числе пособия по беременности и родам в сумме 34 750,5 руб. на основании выданного листка нетрудоспособности N 210739898605 за период с 01.12.2016 по 19.04.2017, с приложением указанного листка нетрудоспособности, справки о рождении ребенка от 28.02.2017, свидетельства о рождении ребенка, иных документов.
По результатам рассмотрения заявления Фондом принято решение о выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 09.03.2017 N 2101, на основании которого платежными поручениями от 15.03.2017 N 498730 и N 498725 Фонд перечислил денежные средства в сумме 53 553,38 руб. на счет страхователя.
По результатам внутреннего аудита финансово-хозяйственной деятельности по исполнению филиалом N 7 отделения Фонда бюджета за 2017 год установлено, что листок нетрудоспособности N 210739898605, на основании которого Предпринимателю выплачено пособие по беременности и родам в сумме 34 750,5 руб., был выдан 01.12.2016 с периодом освобождения от работы с 01.12.2016 по 19.04.2017; ребенок родился 04.02.2017, справка о рождении ребенка выдана 28.02.2017.
Фонд, установив, что страховой случай в связи с беременностью и родами на основании листка нетрудоспособности N 210739898605 возник 01.12.2016, то есть в календарном году, в котором Предприниматель зарегистрировался в качестве страхователя и уплатил страховые взносы, пришел к выводу об отсутствии у страхователя права на получение пособия по беременности и родам в заявленной сумме.
11.01.2019 в адрес Предпринимателя направлена претензия о возврате необоснованно полученного пособия в сумме 34 750,5 руб. в добровольном порядке (получена страхователем 14.01.2019).
Поскольку в добровольном порядке претензия не исполнена, Фонд обратился в арбитражный суд.
Суды исследовали обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства и, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее
- Закон N 255-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 N 790, пришли к верному выводу о недоказанности отсутствия права у Предпринимателя на получение пособия за период с 01.01.2017.
Отклоняя доводы Фонда о том, что Финажина Н.С. не имеет права на пособие, поскольку беременность наступила в 2016 году, суды обоснованно указали, что согласно перечню к страховому случаю, приведенному в статье 1.3 Закона N 255-ФЗ, отнесены беременность и роды, для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.
Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что в качестве страхового случая законодатель предусмотрел беременность и роды как единый процесс.
Указанное пособие является социальной гарантией застрахованному лицу, не имеющему возможности осуществлять трудовую (предпринимательскую) деятельность в указанный период, о чем свидетельствует основание его назначения - временная нетрудоспособность в указанный период.
Поэтому тот факт, что законодатель для подобных случаев предусмотрел возможность вступления в правоотношения по добровольному страхованию и в качестве условия указал лишь на необходимость уплаты страховых взносов за год, предшествующий году назначения пособия, свидетельствует о допустимой возможности того, что уплаченные предпринимателем страховые взносы могут существенно отличаться от подлежащего выплате пособия по социальному страхованию.
Указанное допущение следует, в том числе из того, что в части 6 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ употреблено понятие "календарный год".
Таким образом, суды, установив, что Предприниматель уплатил страховые взносы за 2016 год в полном объеме, представил необходимый для назначения пособия листок временной нетрудоспобности, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для выплаты пособия с 01.01.2017, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов за 2016 год и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.
То обстоятельство, что листок нетрудоспособности N 210739898605 выдан Предпринимателю в 2016 году, не может препятствовать реализации страхователем гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.
В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда по делу, не опровергают выводов судов и подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 23.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5204/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.В. Чапаева
Судьи Н.А. Алексеева
А.А. Бурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать