Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2021 года №Ф04-7033/2020, А81-1128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А81-1128/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Шаровой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Данилова Станислава Вячеславовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.09.2020 (судья Джалцанов А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 (судьи Зюков В.А., Брежнева О.Ю., Дубок О.В.) по делу N А81-1128/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Якиманка" (ИНН 7721287120, ОГРН 1157746199291), принятые по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом "Якиманка" Труфановой Светланы Алексеевны об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника,
установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Продукты Севера".
Кроме этого, кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока её подачи.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Из указанной нормы следует, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.09.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 могла быть подана в суд с учётом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 06.05.2021 включительно.
Вместе с тем кассационная жалоба подана в суд в электронной форме через систему "Мой Арбитр" 10.05.2021, то есть с пропуском установленного срока на её подачу, однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не представлено.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
Таким образом, суд кассационной инстанции предлагает Данилову Станиславу Вячеславовичу представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причин невозможности подать кассационную жалобу в установленный законодательством срок.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Данилова Станислава Вячеславовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 21 июня 2021 года представить необходимые документы в канцелярию суда, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Продукты Севера"; мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка