Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2020 года №Ф04-7004/2019, А03-6289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А03-6289/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела заявление Ивановой Галины Ивановны о принятии обеспечительных мер по делу N А03-6289/2017 о несостоятельности (банкротстве) Ивановой Галины Ивановны (ИНН 222303328642, далее по тексту также должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 2225154691, ОГРН 1142225016823, далее по тексту - общество "Континент") о разрешении разногласий.
Суд установил:
общество "Континент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и финансовым управляющим имуществом должника - Пахомовым Сергеем Владимировичем относительно начисления на требование общества "Континент", включённое в реестр требований кредиторов должника, мораторных процентов за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина (с 03.08.2017 по 23.04.2019), исходя из ключевой ставки, действующей на дату введения данной процедуры - 9% годовых; а также за период проведения процедуры реализации имущества должника - с 24.04.2019 по дату погашения требования, исходя из ключевой ставки, действующей на дату введения данной процедуры - 7,75% годовых, подлежащих выплате после удовлетворения в полном объёме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов Ивановой Г.И. при условии достаточности у должника денежных средств для уплаты данных процентов.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, на финансового управляющего Пахомова С.В. возложена обязанность по начислению на требование общества "Континент" указанных мораторных процентов, подлежащих выплате после удовлетворения в полном объёме требований кредиторов Ивановой Г.И. в соответствии с реестром требований при условии достаточности у должника денежных средств для уплаты данных процентов.
Иванова Г.И. обратилась с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 20.05.2020 и постановление апелляционного суда от 27.07.2020, просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления общества "Континент".
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2020 кассационная жалоба Ивановой Г.И. принята к производству, судебное заседание назначено на 12 октября 2020 года в 13 часов 50 минут по тюменскому времени (в 11 часов 50 минут по московскому времени).
Иванова Г.И. 10.09.2020 обратилась в суд округа с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:
1) приостановить распределение денежных средств со счёта конкурсной массы на выплату мораторных процентов и неустойки, определённых арбитражным судом к выплате после погашения реестра третьей очереди;
2) приостановить процедуру передачи квартиры по адресу:
город Барнаул, Змеиногорский тракт, дом 71А, корпус 6, квартира 2, с кадастровым номером 22:63:050811:818 залоговому кредитору - обществу "Континент".
Ходатайство должника обоснованно тем, что в случае распределения денежных средств на выплату мораторных процентов и неустоек и при возможной отмене обжалуемых судебных актов возвратить денежные средства и имущество обратно в конкурсную массу будет затруднительно или невозможно.
Обращаясь с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер, Иванова Г.И. не уплатила государственную пошлину, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по её уплате.
В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
Своё имущественное положение Иванова Г.И. обосновывает нахождением должника в процедуре банкротства и отсутствием денежных средств в объёме, достаточном для уплаты государственной пошлины.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство должника и отсрочить уплату государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер, до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Статьёй 91 АПК РФ к числу обеспечительных мер отнесено, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.
Предметом настоящего обособленного спора являются разногласия между обществом "Континент" и финансовым управляющим имуществом должника Пахомовым С.В. относительно начисления на требование общества "Континент", включённое в реестр требований кредитов Ивановой Г.И., мораторных процентов и их выплаты после удовлетворения в полном объёме требований кредиторов Ивановой Г.И. в соответствии с реестром требований при условии достаточности у должника денежных средств для выплаты данных процентов.
Таким образом, испрашиваемые должником обеспечительные меры не соотносятся с предметом настоящего обособленного спора.
Вместе с тем согласно пункту 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчётов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (абзац первый).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
предоставить Ивановой Галине Ивановне отсрочку по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В удовлетворении заявления Ивановой Галины Ивановны о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьёй 291 АПК РФ.
Судья О.В. Кадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка