Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: Ф04-6976/2020, А45-28587/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N А45-28587/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 08 октября 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Глотова Н.Б.,
Доронина С.А. -
при ведении протокола помощником судьи Котельниковой В.К. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Голубева Антона Павловича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 (судьи Зайцева О.О., Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю.) по делу N А45-28587/2018 Арбитражного суда Новосибирской области в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПартнерИнвест-3" (ИНН 5406589731, ОГРН 1155476084400, далее - общество "ПартнерИнвест-3", должник), принятое по заявлению конкурсного управляющего Замуры Людмилы Владимировны о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
С участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (ИНН 5407472863, ОГРН 1125476017039, далее - общество Виакон "Проект Радуга"), публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее - общество "Сбербанк России", Банк), Голубева Антона Павловича, Казанцева Андрея Владимировича.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Булахова Е.И.) в заседании участвовали представители: Голубева А.П. - Отрешко М.Б. по доверенности от 16.07.2019 и Кушнир Я.М. по доверенности от 11.03.2020; общества "ПартнерИнвест-3" - Измайлов В.М. по доверенности от 01.02.2021;
Романчук Е.Г. - Романчук Н.В. по доверенности от 19.03.2019.
Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании приняла участие Феофанова Е.В. - представитель общества "Сбербанк России" по доверенности от 18.06.2019.
Суд установил:
в деле о банкротстве общества "ПартнерИнвест-3" конкурсный управляющий 17.05.2019, 05.08.2020 и 17.02.2020 обратился в арбитражный суд с заявлениями в которых просил:
признать недействительным соглашение от 09.12.2016 N 3 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 14.09.2016 N ВСЗ-2, заключённое между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" (ИНН 5406556542, ОГРН 1095406043039, далее - общество "Радуга") и применить последствия недействительности сделки в виде:
восстановления на стороне общества "Партнер-Инвест 3" права требования к обществу Виакон "Проект Радуга" передачи двухкомнатной квартиры N 154, площадью 63, 9 кв. м и однокомнатной квартиры N 201, площадью 45,76 кв. м, расположенных в многоэтажном жилом доме N 37 (кадастровый номер 54:35:062990:610) по адресу: город Новосибирск, улица Волховская;
взыскания с общества "Радуга" стоимости уступленных прав по квартире N 155 в размере 2 970 000 руб.;
признания отсутствующим право залога общества "Сбербанк России" на двухкомнатную квартиру N 154 и однокомнатную квартиру N 201 (с учётом уточнений);
признать недействительным соглашение от 25.07.2017 N 3/154 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 18.08.2016 N ВСЗ-1 заключённое между обществом "Радуга" и Голубевым А.П.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2020 заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 24.12.2020 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего отказано.
Определением апелляционного суда от 27.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Казанцев А.В. поскольку им в рамках дела о банкротстве общества "Виакон "Проект Радуга" заявлено требование о признании права собственности и признании залога отсутствующим в отношении однокомнатной квартиры N 201.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 определение апелляционного суда от 27.04.2021 отменено, признаны недействительными:
соглашение от 09.12.2016 N 3 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 14.09.2016 N ВС3-2;
соглашение от 25.07.2017 N 3/154 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 18.08.2016 N ВСЗ-1.
Восстановлены на стороне общества "Партнер-Инвест 3" права требования к обществу Виакон "Проект Радуга" передачи однокомнатной квартиры N 201 и двухкомнатной квартиры N 154 по договору участия в долевом строительстве от 14.09.2016 N ВС3-2.
Признаны отсутствующими права залога общества "Сбербанк России" на однокомнатную квартиру N 201 и двухкомнатную квартиру N 154.
Голубев А.П. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 04.08.2021 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе приведены доводы об отсутствии оснований для применения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Голубев А.П. указывает на то, что никогда не был участником, директором юридических лиц, входящих в группу компаний ПТК-30; перечисления денежных средств между Голубевым А.П. и лицами, работавшими в обществе с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ПТК-30" не носили систематический характер, а размер сумм не сопоставим с размером стоимости оплаченных квартир; выводы суда об отсутствии у ответчика денежных средств для оплаты спорного жилого помещения противоречат материалам дела; судом апелляционной инстанции не исследованы доказательства добросовестных намерений Голубева А.П. по оплате коммунальных платежей за квартиру, осуществление им в квартире ремонта.
Податель кассационной жалобы полагает неправомерным восстановление на стороне общества "Партнер-Инвест 3" права требования к обществу Виакон "Проект Радуга" передачи квартир N 154, N 201.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Сбербанк России" поддерживает доводы Голубева А.П. в части отсутствия оснований для признания соглашения от 09.12.2016 N 3 недействительным, признания отсутствующим прав залога банка на спорные жилые помещения.
В отзывах конкурсный кредитор Агеев М.Н. и конкурсный управляющий возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе, согласились с выводами апелляционного суда о недействительности оспариваемого соглашения, аффилированности Голубева А.П. с должником - участником экономической группы компаний ПТК-30, отсутствии встречного исполнения Голубевым А.П. своих обязательства по оплате квартир, просили оставить постановление апелляционного суда без изменения.
В судебном заседании представители участвующих в обособленном споре лиц поддержали свои доводы и возражения.
Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общество "Партнер-Инвест 3" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2015; основной вид его деятельности - предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включённых в другие группировки.
Участником (100 %) и директором общества "Партнёр-Инвест 3" является Коновалова В.И.
Участником (49 %) в уставном капитале общества "Виакон "Проект Радуга" является общество с ограниченной ответственностью "Виакон Девелопмент" (далее - общество "Виакон Девелопмент"), участником (60 %) которого в свою очередь является Коновалов А.В. (сын Коновалова В.И.) - также директор общества "Виакон "Проект Радуга" и общества "Радуга".
Указанные компании принадлежали к группе компаний ПТК-30, которая находилась под управлением Коновалова В.И. и Коновалова А.В., действия аффилированных организаций определялись совместно, исходя из единой воли и общей для группы ПТК-30 цели.
Голубев А.П. и исполнительный директор общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости ПТК-30" Конев В.В. вместе являлись участниками общества с ограниченной ответственностью "ПРОСД".
Голубев А.П. также являлся директором общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная компания "Салаир", единственным участником которого был Воронков А.В. - директор общества "Агентство недвижимости ПТК-30".
В настоящий момент Воронков А.В. приговорён к лишению свободы за мошенничество, что следует из судебных актов по делу о банкротстве общества Виакон "Проект Радуга". Голубев А.П. работал в обществе "Агентство недвижимости ПТК-30" в должности "менеджер проекта" в период с 17.03.2015 по 27.12.2016, что подтверждается копией трудовой книжки.
Между обществом "Партнер-Инвест 3" (участник долевого строительства) и обществом "Виакон "Проект Радуга" (застройщик) заключён предварительный договор от 21.07.2016 N 201-ВС-3, по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом N 3 (по генплану) с помещениями общественного назначения (далее по договору) по улице Волховская, 37 в Ленинском районе Новосибирска, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8 и передать в собственность участника долевого строительства квартиру N 201, общей площадью 45, 76 кв. м, стоимостью 1 832 000 руб.
Факт внесения денежных средств застройщику подтверждён квитанцией к приходному кассовому ордеру N 64/1 на сумму 1 892 000 руб. по соглашению о предоставлении беспроцентного займа от 21.07.2016 и являлись оплатой за уступаемые у общества "Радуга" права в отношении квартиры.
Предварительный договор не имеет государственную регистрацию.
Между обществом "Партнер-Инвест 3" (участник долевого строительства) и обществом "Виакон "Проект Радуга" (застройщик) заключён договор участия в долевом строительстве от 14.09.2016 N ВС3-2, по условиям которого застройщик принял обязательства в предусмотренный договором срок своими и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом N 3, с помещениями общественного назначения (далее по договору) по улице Волховская, 37 в Ленинском районе Новосибирска, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062990:8 и передать в собственность дольщика жилые помещения (квартиры) в количестве 10, общей строительной площадью (с учётом балконов, лоджий, летних помещений) 690, 87 кв. м, в том числе: двухкомнатную квартиру N 154, общей площадью 63,9 кв. м, стоимостью 2 880 000 руб. (далее - квартира N 154); двухкомнатную квартиру N 155, общей площадью 74,27 кв. м, стоимостью 2 970 000 руб. (далее - квартира N 155); однокомнатную квартиру N 201, общей площадью 45,76 кв. м, стоимостью 1 890 000 руб. (далее - квартира N 201). Участник долевого строительства принял обязательства оплатить жилые помещения в размере 27 960 000 руб. - за все квартиры.
Вышеуказанные жилые помещения оплачены дольщиком в размере 22 150 000 руб., платёжными поручениями от 05.12.2016 N 20, от 23.09.2016 N 15, жилой дом построен и по разрешению от 30.12.2016 введён в эксплуатацию.
Между обществом "Партнер-Инвест 3" (участник долевого строительства), обществом "Виакон "Проект Радуга" (застройщик) и обществом "Радуга" (правопреемник участника) заключено соглашение от 09.12.2016 N 3 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого участник долевого строительства с согласия застройщика, выраженного подписанием настоящего соглашения, передаёт, а правопреемник участника принимает в части пяти квартир, в том числе двухкомнатных квартир N 154, N 155 и однокомнатной квартиры N 201 права и обязанности участника, возложенного на него по договору участия в долевом строительстве.
Застройщик подтверждает, что на момент подписания настоящего соглашения обязательство участника по внесению денежных средств в части квартир выполнены в полном объёме, в сумме 7 740 000 руб., застройщик к участнику претензий не имеет (пункт 3 соглашения).
За уступаемые по соглашению права правопреемник участника уплачивает участнику денежные средства в размере 7 740 000 руб. в течение месяца с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области настоящего соглашения, оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт участника, в кассу участника, либо в иной согласованной сторонами форме (пункт 4 соглашения).
Согласно пункту 5 соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения правопреемником участника обязательств перед участником по оплате стоимости передаваемых прав по настоящему соглашению (пункт 4 соглашения), в том числе нарушение правопреемником участника сроков оплаты, участник вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашения, уведомив об этом правопреемника участника и застройщика в письменном виде. Соглашение считается расторгнутым с момента направления уведомления. Внесённые правопреемником участника денежные средства подлежат возврату участником в течение 10 дней с даты расторжения соглашения.
Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области - 20.12.2016.
Однако, оплата по соглашению до настоящего времени не произведена.
В дальнейшем, обществом "Радуга" права и обязанности на квартиры N 154, 155, 201 переданы физическим лицам, а права требования на квартиры N 154, 201 заложены обществу "Сбербанк России" по договору залога имущественных прав (требований) участника строительства от 23.12.2016 N ДИ - 11/15, залог зарегистрирован 29.12.2016.
Так, между обществом "Радуга" (участник долевого строительства), обществом "Виакон "Проект Радуга" (застройщик) и Голубевым А.П. (правопреемник участника) заключено соглашение от 25.07.2017 N 3/154 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 18.08.2016, N 8/168, по условиям которого участник долевого строительства с согласия застройщика, выраженного подписанием настоящего соглашения, передаёт, а правопреемник участника принимает в части одной двухкомнатной квартиры N 154, стоимостью 2 200 000 руб. права и обязанности участника, возложенного на него по договору участия в долевом строительстве
В качестве подтверждения факта оплаты квартиры N 154 Голубевым А.П. представлены кассовые ордера от 07.08.2017 N 67, от 25.07.2017 N 58, соглашение о предоставлении беспроцентного займа от 25.07.2017 N 154/0023, заключённое между Голубевым А.П. (займодавец) и обществом "Радуга" (заёмщик).
Соглашение не прошло процедуру государственной регистрации.
Кроме того, между обществом "Радуга" (участник долевого строительства), обществом "Виакон "Проект Радуга" (застройщик) и Голубевым А.П. (правопреемник участника) заключены соглашения от 25.07.2017 N 8/168 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 07.12.2016 N ВС3-4 и от 25.07.2017 N 2 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 08.10.2016 N 204-ВС3 в отношении прав на квартиры N 168 и N 204, соответственно.
Общая стоимость приобретённых Голубевым А.П. прав на три квартиры составила 6 100 000 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих оплату по соглашениям о передаче прав и обязанностей на квартиры N 168 и 204 Голубевым А.П. представлены следующие документы:
кассовые ордера от 07.08.2017 N 64, 65 на сумму 956 000 руб.
(по соглашениям о предоставлении беспроцентного займа от 25.07.2027 N 204/0023/1 и N 168/0023/1);
приходные кассовые ордера от 25.07.2017 N 135082, N 578266, N 91887 на сумму 6 384 000 руб., согласно которому Голубев А.П. в указанной сумме погасил ссудную задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 N 11 за общество "Виакон "Проект Радуга".
В период с 26.04.2017 по 24.07.2017 Голубевым А.П. неоднократно производились денежные операции, корреспондентами по которым являлись участники и общества "Агентство недвижимости ПТК-30" Воронков А.В. (директор), Конев В.В. (исполнительный директор), Литвинков В.В. (менеджер), Завалишина М.А. (менеджер). Всего в указанный период между Голубевым А.П. и участниками и сотрудниками ГК ПТК-30 было проведено 25 операций по счёту на общую сумму 355 525 руб.
Ранее Голубевым А.П. совершены сделки, направленные на приобретение квартир и их последующее отчуждение.
Всего в период с 2016 года по 2017 год Голубевым А.П. и его матерью - Голубевой Г.П. были заключены сделки, направленные на приобретение 6 квартир. При этом все сделки заключались с участниками одной группы лиц (общества "Радуга", Виакон "Проект Радуга", "Партнер-Инвест", ПТК СтройИнвест). Все приобретённые квартиры были отчуждены в течение 1-2 лет с момента их приобретения.
Определением арбитражного суда от 28.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Партнер-Инвест-3".
Определением арбитражного суда от 14.11.2018 в отношении общества "Партнер-Инвест3" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Замура Л.В.
Решением арбитражного суда от 10.04.2019 общество "Партнер-Инвест-3" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Замура Л.В.
Из бухгалтерского баланса должника и выписок по его расчётным счетам следует, что на дату совершения оспариваемых цессий должник имел признаки недостаточности имущества, поскольку размер задолженности по долгосрочным договорам займа составлял 43 561 000 руб. и 38 835 000 руб. по краткосрочным займам (всего 82 386 000 руб.) при наличии из имущества финансовых вложений в размере 14 640 000 руб.
Всего между обществом "Партнер-Инвест 3" и обществом "Виакон "Проект Радуга" были заключены 4 договора долевого участия, в том числе: договор участия в долевом строительстве от 14.07.2016 ВС3-2.
Из сформированной конкурсным управляющим с учётом предоставленной Главным управлением Министерства внутренних дел России по Новосибирской области базы 1С, карточки по счету 67 "Расчёты по долгосрочным кредитам и займам", следует, что по состоянию на 25.08.2016 - дату оплаты обществом "Партнер-Инвест 3" прав по договору долевого участия ВС3-1 - от физических лиц в кассу предприятия поступили денежные средств в размере 16 497 000 руб., кроме того, на расчётный счёт общества "Партнер-Инвест 3" 18.08.2016 поступили денежные средства от Бирюкова А.П. в размере 1 300 000 руб. в оплату договора займа от 15.08.2016 N 071/0024.
На дату оплаты прав по договору долевого участия ВС1-1 общество "Партнер-Инвест 3" обладало как минимум суммой собственных денежных средств в размере 22 150 000 руб., из них сумма в размере 16 222 000 руб. подтверждена вступившими в силу судебными актами по включению физических лиц в реестры по передаче жилых помещений и по денежным требованиям общества "Партнер-Инвест 3", а также возвратом денежных средств в связи с расторгнутыми договорами беспроцентных займов с физическими лицами, что прослеживается из выписки общества "Партнер-Инвест 3" по расчётному счету, открытому в обществе "Сбербанк".
В деле о банкротстве общества "Виакон Проект Радуга" обществом "Сбербанк" было подано заявление о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении имущества (квартир и нежилых помещений), принадлежащего обществу "Виакон "Проект Радуга".
Вступившим в законную силу определением арбитражного суда по делу А45-1652/2018 от 26.06.2020 в удовлетворении требований Банка о признании за ним права залогового кредитора отказано.
Казанцев А.В., как лицо, претендующее на квартиру N 201, представил в материалы дела выписки по-своему расчётному счёту за 2015 - 2017 годы в подтверждение возможности внесения наличных денежных средств в кассу общества "Виакон Проект Радуга" за две квартиры (N 5, N 201).
Так, из представленной выписки следует, что остаток на счёте на 02.01.2016 составлял 77 221, 87 руб. Всего по состоянию на 21.07.2016 на счёт Казанцева А.В. поступила сумма (с учётом остатка на начало года) в размере 265 467,87 руб.
С расчётного счёта Казанцева А.В. 21.07.2016 была проведена одна расходная операция на сумму 565 руб.
Ссылаясь на заключение спорных сделок неплатёжеспособным должником с заинтересованными лицами, с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, управляющий обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств для признания соглашения от 09.12.2016 N 3 недействительным по причине отсутствия признаков неплатёжеспособности либо недостаточности имущества; отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих наличие признака аффилированности Голубева А.П. (раннее сотрудничество Голубева А.П.
с должником само по себе не может служить основанием для признания его заинтересованным лицом); оплаты квартиры N 154 Голубевым А.П. в полном объёме.
Отменяя определение арбитражного суда, суд апелляционной инстанции признавая оспариваемые сделки недействительными, исходил из доказанности совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, указав, что в результате подписания соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам участия в долевом строительстве должник не получил равноценного встречного предоставления, указанные сделки совершены в отношении заинтересованного лица при наличии на стороне должника признаков неплатёжеспособности.
Апелляционный суд удовлетворяя заявления конкурсного управляющего и применяя последствия их недействительности в виде восстановления права требования передачи квартир, признания отсутствующим право залога общества "Сбербанк России" на квартиры, отметил следующее:
поскольку Голубев А.П. входил в состав одной группы лиц с обществом "ПартнёрИнвест-3", обществом Виакон "Проект Радуга", Коноваловым В.И., Коноваловым А.В., Воронковым А.В., Коневым В.В. и при этом участвовал в ней не только как сотрудник, но и как один из участников и директоров юридических лиц, ему как профессиональному участнику рынка недвижимости и аффилированному по отношению к группе компаний ПТК-30 лицу, было достоверно известно о том, что общество "Радуга" не осуществило расчёт с должником по договору от 09.12.2016, то есть не являлось законным владельцем права требования, уступленного Голубеву А.П.;
из анализа движения денежных средств Голубева А.П. следует, что движения по счетам носили характер снятия и внесения денежных средств, источники пополнения счета не подтверждены; на момент оплаты прав на 3 квартиры в общем размере 6 100 000 руб. Голубев А.П. трудоустроен не был, что было подтверждено копией его трудовой книжки и ответом из Пенсионного Фонда Российской Федерации. При таких обстоятельствах, Голубев А.П. не является добросовестным участником строительства;
представленная Казанцевым А.В. выписка не подтверждает наличие в его распоряжении суммы в размере 1 892 000 руб. на 21.07.2016.
Банк не проявил должной осмотрительности и разумности при заключении договора залога рассматриваемых прав требований в части проверки их оплаты залогодателем, приняв в залог неоплаченное и, по сути, не принадлежащее залогодателю имущество, о чем кредитная организация знала или должна была знать.
Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
В абзаце тридцать втором статьи 2 Закона о банкротстве дано определение вреда, причинённого имущественным правам кредиторов, под которым понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания подозрительной сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;
в результате совершенной сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов; другая сторона знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
При этом цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества, и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица (пункт 6 Постановления N 63).
Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки (пункт 7 Постановления N 63).
Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что в результате подписания соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам участия в долевом строительстве должник не получил равноценного встречного предоставления, указанные сделки были совершены заинтересованными лицами при наличии на стороне должника признаков неплатёжеспособности, заявление удовлетворено правомерно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.
Наличие обстоятельств, являющихся в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве основанием для признания оспариваемой сделки недействительной, устанавливается судами первой и апелляционной инстанций при оценке имеющихся в деле доказательств и доводов сторон.
Наличие признаков недействительности сделки установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по делу N А45-28587/2018 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Лаптев
Судьи Н.Б. Глотов
С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
