Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-6930/2019, А45-1652/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А45-1652/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 31.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) и постановление от 09.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу N А45-1652/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (ИНН 5407472863, ОГРН 1125476017039), принятые по заявлению Ноговищева Александра Валерьевича о признании права собственности и залога отсутствующим на жилые помещения - квартиры NN 56, 76, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 37 (жилой дом N 3 по генплану); заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ИНН 5406556542, ОГРН 1095406043039) о признании права собственности на указанные квартиры,
установил:
определением от 28.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество) была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 5 статьи 188, части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До истечения указанного судом срока от общества поступили документы, подтверждающие направление (вручение) лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебных актов, в котором заявитель ссылается на незначительный пропуск срок подачи кассационной жалобы через систему "Мой арбитр" (1 минуту), обусловленный техническими особенностями (передачи данных по сети интернет) регистрации в системе электронного документа.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Принимая во внимание указанные нормы права, положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, незначительный период нарушения заявителем срока обжалования судебных актов (1 день), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 276, 278 АПК РФ, суд
определил:
1. Ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" о восстановлении срока на обжалование удовлетворить. Восстановить пропущенный заявителем процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 07 октября 2020 года в 09 часов 15 минут по тюменскому времени (в 07 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
