Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-6880/2019, А67-6179/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А67-6179/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Малышева И.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству заявления Суенова Шамиля Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2020 (судьи Малышева И.А., Куклева Е.А., Мельник С.А.) по делу N А67-6179/2018 Арбитражного суда томской области о несостоятельности (банкротстве) Суенова Шамиля Николаевича (ИНН 220500393848, СНИЛС 049-787-204-13, далее по тексту также должник), принятое в рамках обособленного спора по ходатайству финансового управляющего имуществом должника Рыжинского Владимира Петровича о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Cуд установил:
Определением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, завершена процедура реализации имущества гражданина Суенова Ш.Н. Должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2020 определение Арбитражного суда Томской области от 28.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу N А67-6179/2018 отменены в части применения последствий, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). В указанной части принят новый судебный акт, о не применении в отношении должника правила статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Должник обратился в суд округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, указывая на то, что данные обстоятельства стали известны Суенову Ш.Н. 28.01.2020 и с учётом трёхмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) указанный срок истёк 28.04.2020. Вместе с тем, должник в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ссылался на введённые в стране ограничительные меры и режим самоизоляции в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
В соответствии с частью 2 статьи 314 АПК РФ, истолкованной с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее-Постановление N 52), вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей, принявшим судебный акт, или другим судьей соответствующего суда единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.
По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о принятии заявления к производству суда на основании статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или определение о возвращении заявления исходя из статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 Кодекса.
В пункте 20 Постановления N 52 разъяснено, что в силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (абзац четвертый вопрос 4).
Принимая во внимание принятые в России меры по противодействию коронавирусной инфекции, включая введение режима самоизоляции граждан и изменения в работе всех органов и организаций в период с 30.03.2020 по 11.05.2020, исходя из приоритетности обеспечения доступа к правосудию, суд округа признает указанные заявителем обстоятельства уважительными и считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Учитывая, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 117, 312, 313, 314 АПК РФ, суд округа
определил:
1.Восстановить срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
2.Принять заявление Суенова Шамиля Николаевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, возбудить производство по данному заявлению.
3.Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам назначить на 29 июня 2020 года на 15 часов 35 минут по тюменскому времени (13 часов 35 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 2 (2 этаж).
4.Если ни одно из лиц, участвующих в деле, не заявит своих возражений относительно порядка рассмотрения дела, кассационная инстанция в случае удовлетворения заявления и отмены постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2020 по делу N А67-6179/2018, вправе в данном судебном заседании рассмотреть дело повторно (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
