Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-6802/2018, А02-1174/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N А02-1174/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Био Технологии" Ищенко Егора Евгеньевича (далее - управляющий) о приостановлении исполнения определения от 05.04.2021 Арбитражного суда Республики Алтай и постановления от 04.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1174/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Био Технологии".
Суд установил:
определением от 05.04.2021 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 04.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая Росана" об исключении из конкурсной массы должника камерно-мембранного-фильтрпресса полуавтоматического, шкафа управления, обвязки, фильтровальных салфеток двойных и одинарных, насоса для подачи исходного раствора на установку, контейнеров для сбора осадка, компрессора, узла приготовления перлита.
Управляющий обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство обосновано тем, что исполнение судебного акта сделает невозможным или значительно затруднит поворот его исполнения в случае отмены судебного акта судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая обстоятельства выбытия имущества из конкурсной массы должника и возможность затруднительности его возврата в случае отмены обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает ходатайство управляющего подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Био Технологии" Ищенко Егора Евгеньевича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения от 05.04.2021 Арбитражного суда Республики Алтай и постановления от 04.06.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1174/2018 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья С.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
