Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-6786/2019, А27-10103/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А27-10103/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд 42" (ИНН 4213010730, ОГРН 1144213000150) на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10103/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Колемаскина Владимира Николаевича (ОГРНИП 304424304200056), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд 42" о включении требования в размере 5 730 280 руб. в реестр требований кредиторов должника и заявлению индивидуального предпринимателя Полежаева Игоря Евгеньевича (ОГРНИП 304420517400178) об оспаривании сделок должника,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд 42" содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В нарушение вышеуказанной нормы в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд 42" не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Таким образом, принимая во внимание, что арбитражный суд кассационной инстанции не наделён полномочиями по самостоятельному восполнению указанного недостатка, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд 42" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд 42" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 02 сентября 2020 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд 42" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
