Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2021 года №Ф04-6765/2020, А27-25153/2019

Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: Ф04-6765/2020, А27-25153/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А27-25153/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 11 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Доронина С.А.
Кадниковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-режим) при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу Бакунова Алексея Павловича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2020 (судья Куль А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу N А27-25153/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бакунова Алексея Павловича (Кемеровская область, город Новокузнецк; ИНН 421807853612), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом должника Потаповой Елены Валентиновны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества; заявлению Бакунова Алексея Павловича об исключении из конкурсной массы имущества; заявлению Иванова Александра Олеговича (город Новосибирск) о включении в реестр требования кредиторов должника требования в размере 2 180 778 рублей.
Путём использования систем видеосвязи информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме онлайн участвовали: представитель Бакунова Алексея Павловича - Килина Ю.С. по доверенности от 16.06.2020; финансовый управляющий имуществом Бакунова Алексея Павловича Потапова Елена Валентиновна.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2019 принято заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о признании Бакунова Алексея Павловича (далее - Бакунов А.П., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2020 в отношении Бакунова А.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Потапова Елена Валентиновна.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2020 Бакунов А.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Потапова Е.В.
Финансовый управляющий Потапова Е.В. 16.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее - Положение) и установлении начальной цены продажи:
- трёхэтажного жилого дома площадью 219,3 кв. м, кадастровый номер 42:09:0312002:422, расположенного на земельном участке площадью 2 915,53 кв. м, кадастровый номер 42:09:0312002:94, категория земель населенных пунктов по адресу: улица Новоселов, 10 в селе Бунгур Новокузнецкого района Кемеровской области, в сумме 7 100 000 рублей;
- прицепа МЗСА817711, 2011 года выпуска, (VIN) Х43817711В0000929, государственный регистрационный знак АМ053842, в сумме 38 000 рублей.
Бакунов А.П. 27.07.2020 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества - указанного жилого дома с земельным участком, как единственного пригодного для проживания жилья.
Кредитор Иванов Александр Олегович 22.07.2020 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требования кредиторов должника требования в размере 1 200 000 рублей основного долга по договору займа от 18.11.2016, 980 778 рублей процентов за пользование займом, как обеспеченного залогом имущества должника: жилого дома и земельного участка.
Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2020, 03.08.2020, 31.08.2020 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 16.09.2020 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявления Иванова А.О.; отказал в удовлетворении заявления Бакунова А.П. об исключении из конкурсной массы жилого дома с земельным участком; удовлетворил заявление финансового управляющего Потаповой Е.В. об утверждении Положения в предложенной им редакции и установлении начальной цены продажи: жилого дома с земельным участком в сумме 7 100 000 рублей; прицепа в сумме 38 000 рублей.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для установления требования, вытекающего из заёмного обязательства перед кредитором, и сделал выводы о правомерном включении финансовым управляющим в конкурсную массу более ликвидного имущества, не являющимся единственным пригодным для проживания должника жильём, при соблюдении баланса имущественных интересов кредиторов и личными интересами должника.
Постановлением от 02.12.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 16.09.2020.
Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение должника о неправильной оценке его фактического проживания в спорном жилом доме, невозможности проживания в квартире и необходимости учёта права на выбор жилого помещения.
В кассационной жалобе Бакунов А.П. просит отменить определение суда первой инстанции от 16.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2020 в части отказа в удовлетворении его заявления об исключении из конкурсной массы жилого дома с земельным участком, а также в части удовлетворения заявления финансового управляющего Потаповой Е.В. об утверждении Положения, направить спор в данной части на новое рассмотрение либо принять новый судебный акт об исключении из конкурсной массы указанного имущества.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии доказательств его проживания, регистрации и постоянного пребывания в жилом доме с земельным участком, что является подтверждёнными достоверными документами.
По мнению Бакунова А.П., судами неправильно оценена возможность его проживания в квартире N 31 по улице Косыгина, 27 в городе Новокузнецке Кемеровской области, в которой помимо него находятся отец, мать и сводный брат, что влечёт нарушение действующих в Кемеровской области норм предоставления площади жилого помещения.
Как полагает Бакунов А.П., обжалуемым определением был нарушен баланс интересов между его личными правами и имущественными интересами кредиторов, ущемлены конституционные права на проживание в помещении, которое он считает своим домом.
Также Бакунов А.П. ссылается на наличие иного имущества, достаточного для погашения требований кредиторов.
Финансовый управляющий Потапова Е.В. в отзыве отклонила кассационную жалобу Бакунова А.П., согласившись с выводами судов об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника жилого дома с земельным участком, не являющихся единственным жилым помещением этого лица.
В судебном заседании представитель Бакунова А.П. настаивает на отказе в удовлетворении его заявления об исключении из конкурсной массы жилого дома с земельным участком; финансовый управляющий Потапова Е.В. поддержала возражения против отмены судебных актов.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что по результату выявления и проведения инвентаризации имущества Бакунова А.П. в ходе проведения процедуры реализации его имущества финансовый управляющий Потапова Е.В. включила в конкурсную массу, в том числе: трёхэтажный жилой дом площадью 219,3 кв. м, кадастровый номер 42:09:0312002:422, расположенный на земельном участке площадью 2 915,53 кв. м, кадастровый номер 42:09:0312002:94, по улице Новоселов, 10 в селе Бунгур Новокузнецкого района Кемеровской области.
В представленной финансовым управляющим редакции Положения содержится начальная цена продажи указанного имущества в размере 7 100 000 рублей согласно подготовленному им решению об оценке имущества гражданина от 14.07.2020 с использованием сравнительного подхода.
При рассмотрении заявления Бакунова А.П. об исключении из конкурсной массы этого жилого дома суд первой инстанции установил, что кроме указанного помещения в собственности должника находится другое жилое помещение в виде 1/2 доли на квартиру N 31 площадью 42,6 кв. м, кадастровый номер 42:30:0602051:3320, расположенной в доме по улице Косыгина, 27 в городе Новокузнецке Кемеровской области.
С учётом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу должника составляет всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Из содержания статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из установленных в настоящем споре обстоятельств следует, что до 19.06.2020 Бакунов А.П. был зарегистрирован в квартире N 31 по улице Косыгина, 27 в городе Новокузнецке, и только за месяц до рассмотрения настоящего заявления зарегистрировался в жилом доме по улице Новоселов, 10 в селе Бунгур Новокузнецкого района.
Следовательно, уже после признания Бакунова А.П. банкротом совершены неправомерные действия по созданию формальной ситуации для придания более дорогостоящему с потребительской точки зрения имуществу (жилому дому) статуса единственного пригодного для постоянного проживания жилья.
Вместе с тем, само по себе периодическое присутствие Бакунова А.П.
в жилом доме по улице Новоселов, 10 в селе Бунгур и нахождение по этому адресу его автомобиля не могут являться подтверждением постоянного проживания в этом помещении.
Указание должника на соблюдение права выбора жилого помещения не может быть противопоставлено интересам кредиторов в отношении получения возмещения за счёт его более ликвидного имущества, которое не может быть исключено из конкурсной массы.
Оценив представленные доказательства согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции на законном основании отказал в удовлетворении заявления Бакунова А.П. об исключении из конкурсной массы жилого дома с земельным участком, утвердив Положение в предложенной финансовым управляющим редакции с установлением начальной цены продажи: жилого дома с земельным участком в сумме 7 100 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ссылки должника относительно необходимости соблюдения норм нуждающихся в улучшении жилищных условий, как не имеющих отношения к особенностям регулирования имущественных обязательств граждан-должников.
Утверждение заявителя кассационной жалобы о неправильной оценке доказательств проживания в жилом доме, а также нарушения его жилищных прав не нашло своего подтверждения и по существу не опровергает правильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм Закона о банкротстве при разрешении вопроса об исключении данного имущества из конкурсной массы.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А27-25153/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Бакунова Алексея Павловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи С.А. Доронин
О.В. Кадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать