Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2021 года №Ф04-6755/2019, А27-22099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А27-22099/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" на постановление от 10.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-22099/2017 по иску закрытого акционерного общества "Уфаойл" (450096, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Энтузиастов, дом 6, ОГРН 1050204338744, ИНН 0276096229) к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (650054, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, бульвар Пионерский, дом 4А, ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090) о взыскании убытков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Химтрансойл", открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Cуд установил:
акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" обратилось в суд с кассационной жалобой, поданной с нарушением положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителем кассационная жалоба оформлена с нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ - в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены к кассационной жалобе документы, предусмотренные частью 3 статьи 277 АПК РФ, подтверждающие направление участвующим в деле обществу с ограниченной ответственностью "Химтрансойл", открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением суда округа от 19.02.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.03.2021 устранить допущенные нарушения, представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, с приложением соответствующих документальных доказательств, подтверждающих уважительность указанных причин; документы, подтверждающие направление участвующим в деле обществу с ограниченной ответственностью "Химтрансойл", открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
Заказная судебная корреспонденция с определением суда округа от 19.02.2021, с почтовым идентификатором N 62501055071293, направленная по адресу, отражённому в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ): 650054, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, бульвар Пионерский, дом 4А, указанному в кассационной жалобе заявителем, - возвращены отправителю с отметкой "по истечении срока хранения".
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Суд кассационной инстанции отмечает, что в силу пункта 67 Постановления N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" отсутствие ответчика по юридическому адресу, а равно ненадлежащая организация деятельности по своевременному получению почтовой корреспонденции, поступающей по указанному адресу, относится к рискам самого ответчика.
Сведениями о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 19.02.2021, суд кассационной инстанции не располагает.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Л.В. Туленкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка