Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-6755/2016, А46-8975/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А46-8975/2015
Дело N А46-8975/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел ходатайство Власенко Романа Николаевича о приостановлении исполнения постановления от 08.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8975/2015 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" (ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549), принятое по заявлению конкурсного управляющего Лепешонкова Сергея Александровича о взыскании солидарно с Авдеева Дмитрия Александровича, Власенко Романа Николаевича, Шаронова Владимира Валерьевича убытков в размере 5 541 123,60 руб.
Суд установил:
постановлением от 08.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда с Власенко Романа Николаевича, Авдеева Дмитрия Александровича, Шаронова Владимира Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" солидарно взысканы убытки в размере 5 541 123,60 руб.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 08.09.2020, Власенко Роман Николаевич обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. Заявитель в обоснование ходатайства ссылается на то, что поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, поскольку поступившие в конкурсную массу денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов, в том числе по текущим обязательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.
Учитывая доводы заявителя, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство Власенко Романа Николаевича удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления от 08.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8975/2015 Арбитражного суда Омской области до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
