Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-6737/2019, А03-10425/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А03-10425/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Металлург" Воскресенской Маргариты Сергеевны на определение от 31.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10425/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлург" (ИНН 2224164672, ОГРН 1142224000478), принятые по заявлению конкурсного управляющего Воскресенской Маргариты Сергеевны о признании недействительными сделок должника, применении последствий их недействительности,
установил:
согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть в размере 3 000 рублей.
К кассационной жалобе в подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем приложено платёжное поручение от 15.06.2020 на сумму 3 000 рублей.
Вместе с тем в указанном платёжном документе отсутствует отметка банка об его принятии к исполнению, а также сведения об исполнении кредитной организацией платёжного поручения.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Металлург" Воскресенской Маргариты Сергеевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 31 июля 2020 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа платёжного поручения от 15.06.2020, подтверждающего уплату государственной пошлины с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика или иной документ об уплате государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
