Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2020 года №Ф04-6712/2020, А03-4114/2019

Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: Ф04-6712/2020, А03-4114/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А03-4114/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ишутиной О.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Елистратовой Александры Анатольевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А03-4114/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тайм" (656058, город Барнаул, улица Шумакова, дом 45, А, 4, ИНН 2222794252, ОГРН 1112223002572, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Литинского Вячеслава Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему должником Литинскому В.В., Сукнову Олегу Ивановичу.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Доказательства уплаты государственной пошлины отсутствуют.
Помимо этого исходя из пунктов 3 и 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана дата принятия решения, постановления, требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В кассационной жалобе Елистратовой А.А. просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2020. При этом по тексту кассационной жалобы заявитель ссылается на выше указанное постановление суд апелляции.
Между тем по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Елистратовой А.А. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2020 судом апелляционной инстанции принято постановление от 05.11.2020.
С учетом изложенного заявителю необходимо уточнить требования кассационной жалобы в части указания даты судебного акта Седьмого арбитражного апелляционного суда, обжалуемого в порядке кассационного производства.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу Елистратовой Александры Анатольевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 27 января 2021 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должником Литинскому В.В., Сукнову Олегу Ивановичу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа письменное уточнение кассационной жалобы в части указания даты судебного акта Седьмого арбитражного апелляционного суда, обжалуемого в порядке кассационного производства.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать