Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф04-667/2021, А03-17224/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А03-17224/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Угловская центральная районная больница" на приказ от 16.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ланда О.В.) по делу N А03-17224/2020 по заявлению взыскателя акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Воровского, дом 163, ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840) к должнику краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Угловская центральная районная больница" (658270, Алтайский край, Угловский район, село Угловское, переулок Калинина, дом 15, ОГРН 1022202281584, ИНН 2283001380) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору энергоснабжения, пени.
Cуд установил:
краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Угловская центральная районная больница" обратилось в суд с кассационной жалобой на судебный приказ от 16.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17224/2020.
Определением от 15.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края судебный приказ от 16.12.2020 по настоящему делу отменён.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена возможность обжалования отменённого судебного приказа, поскольку предмет обжалования фактически отсутствует.
Данный вывод соотносится с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного кассационная жалоба заявителя на отменённый судом первой инстанции судебный приказ от 16.12.2020 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что в суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, названные документы не возвращаются заявителю на бумажном носителе в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Вопрос о возврате из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, не может быть разрешён судом округа в связи с не представлением заявителем документа, свидетельствующего об её уплате.
Заявитель не лишён возможности обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьёй 281 АПК РФ, суд округа
определил:
кассационную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Угловская центральная районная больница" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Л.В. Туленкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
