Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2020 года №Ф04-6651/2020, А45-17703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А45-17703/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ишутиной О.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Ускова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу N А45-17703/2019 о несостоятельности (банкротстве) Иванова Андрея Владимировича (далее - должник), принятые по жалобе Шендрик Ирины Николаевны на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Ускова А.С., и отстранения его от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", союз межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Суд установил:
судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом положений частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 08.10.2020 истек 09.11.2020. При этом кассационная жалоба подана заявителем 07.12.2020 посредством почтовой связи, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
При этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, и содержания приведенных норм процессуального права, суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", союзу межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Управлению Росреестра по Новосибирской области, Иванову Андрею Владимировичу, финансовому управляющему имуществом Иванова Андрея Владимировича - Николенко Юрию Геннадьевичу.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Ускова Антона Сергеевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 27 января 2021 года представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", союзу межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Управлению Росреестра по Новосибирской области, Иванову Андрею Владимировичу, финансовому управляющему имуществом Иванова Андрея Владимировича - Николенко Юрию Геннадьевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка