Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: Ф04-6646/2020, А27-1702/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А27-1702/2019
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бедериной М.Ю.,
судей Куклевой Е.А.,
Шаровой Н.А.
рассмотрел заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Форма-Н" Таракановского Владимира Сергеевича о разъяснении постановления от 05.02.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-1702/2019.
Судустановил:
решением от 25.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Форма-Н" (далее - ООО "Форма-Н", должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Таракановский Владимир Сергеевич (далее - конкурсный управляющий).
Должник обратился в Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области с иском к Степановой Веронике Викторовне (далее - Степанова В.В.) о признании договора участия в долевом строительстве от 21.06.2013 N Л2БИ113-074 расторгнутым с 29.08.2019.
Степанова В.В. обратилась в Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области с иском к должнику (с учетом изменения исковых требований) о признании недействительными сделками договора уступки права требования от 15.06.2015, дополнительного соглашения от 30.06.2015 к договору уступки права требования, заключенным между должником и закрытым акционерным обществом строительной компанией "Южкузбасстрой" (далее - ЗАО СК "Южкузбасстрой"), применении последствий их недействительности сделки путем признания отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) права собственности должника на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, улица Ермакова, дом 6, квартира 99 (далее - квартира N 99); прекратить зарегистрированное право собственности должника на квартиру N 99.
Определением от 10.02.2020 Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области настоящее дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
В Арбитражный суд Кемеровской области от Степановой В.В. поступили уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым Степанова В.В. просит признать оспариваемые сделки недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и применить последствия их недействительности путем признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности должника квартиру N 99, прекратить зарегистрированное право собственности должника указанную квартиру.
Определением суда первой инстанции от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2020, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и заявления Степановой В.В., отказано.
Постановлением от 05.02.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (с учетом определения об исправлении описки от 11.03.2021) определение от 10.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1702/2019 в обжалуемой части отменены, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с ходатайством о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 05.02.2021, просил разъяснить резолютивную часть постановления с учётом обжалования судебных актов в части отказа в признании договора участия в долевом строительстве от 21.06.2013 N Л2БИ113-074 расторгнутым с 29.08.2019.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает возможным разъяснить принятое им постановление, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с требованием просил признать договор участия в долевом строительстве от 21.06.2013 N Л2БИ113-074 расторгнутым с 29.08.2019.
Степанова В.В. обращаясь в суд с заявлением просила признать оспариваемые сделки недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 168 ГК РФ и применить последствия их недействительности путем признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности должника квартиру N 99, прекратить зарегистрированное право собственности должника указанную квартиру.
Судебными актами судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и заявления Степановой В.В., отказано.
Зарва Иван Анатольевич (далее - Зарва И.А., третье лицо) обратился с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить в части отказа в заявлении конкурсного управляющего.
Таким образом в части отказа в заявлении Степановой В.В. судебные акты не обжаловались; их законность судом округа не проверялась (часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Кроме того в мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции (страница четвёртая) указано на то, что суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд, в рассматриваемом случае в части отказа в признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым с 29.08.2019.
Тем самым определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании договора участия в долевом строительстве от 21.06.2013 N Л2БИ113-074 расторгнутым с 29.08.2019.
Руководствуясь частями 1 и 4 статьи 179, статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
разъяснить, что постановлением от 05.02.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-1702/2019 определение от 10.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.11.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании договора участия в долевом строительстве от 21.06.2013 N Л2БИ113-074 расторгнутым с 29.08.2019, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий М.Ю. Бедерина
Судьи Е.А. Куклева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
