Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-6644/2018, А46-1663/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А46-1663/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой" на определение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2019 о распределении судебных расходов (судья Ярковой С.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 (судья Грязникова А.С.) по делу N А46-1663/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленая долина" (644043, Омская область, город Омск, улица Фрунзе, дом 40, офис 301-14, ОГРН 1085543066707, ИНН 5503210910) к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (627750, Тюменская область, город Ишим, улица Гагарина, дом 64, офис 4, ОГРН 1137232040791, ИНН 7205025087) о расторжении договора субаренды земельного участка.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент имущественных отношений администрации города Омска.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - общество) оставлена без движения.
Обществу предложено в срок до 27.04.2020 представить в канцелярию суда мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 с обоснованием причин, подтверждающих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование, приложением доказательств, подтверждающих основания такого пропуска, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая долина" и департаменту имущественных отношений администрации города Омска.
Определением суда округа от 28.04.2020 срок оставления без движения продлен до 29.05.2020.
Копия данного определения направлена заявителю по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, указанному также и в кассационной жалобе, а также размещена в информационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел системы "Арбитр.ру".
Согласно вернувшемуся в суд уведомлению почтовое отправление (почтовый идентификатор 62501045138944) получено адресатом 15.04.2020, почтовое отправление (почтовый идентификатор 62501046050733) вернулось в суд ввиду истечения срока хранения, в связи с чем заявитель считается надлежащим образом извещенным об оставлении его кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения в порядке абзаца второго части 4 статьи 121, части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Однако документы во исполнение определения в суд округа не поступили.
Доказательства принятия заявителем жалобы должных мер к тому, чтобы необходимые документы были получены судом округа до истечения срока, установленного в определении от 28.04.2020, а также своевременного направления в суд округа каким-либо способом (в канцелярию суда, по почте или в электронном виде) доказательств устранения недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, подателем кассационной жалобы не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).
Пропуск процессуального срока на обжалование судебного акта в отсутствие ходатайства о его восстановлении и неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационную инстанцию не заявлено, суд округа возвращает заявителю кассационную жалобу.
Учитывая, что кассационная жалоба общества с приложенными к ней документами подана в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой" на определение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2019 о распределении судебных расходов и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по делу N А46-1663/2018возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья М.А. Севастьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
