Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2021 года №Ф04-6620/2021, А45-7136/2020

Дата принятия: 29 октября 2021г.
Номер документа: Ф04-6620/2021, А45-7136/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N А45-7136/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" Романовой Ирины Юрьевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2021 (судья Перминова О.К.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 (судьи Усанина Н.А., Иванова О.А., Иващенко А.П.) по делу N А45-7136/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "БКДП" (ИНН 5405982033, ОГРН 1165476139840, далее - ООО "БКДП"), принятые по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" (ОГРН 1155476114496, ИНН 5405965101, далее - ООО "СКДП") в лице конкурсного управляющего о включении требования в размере 19 258 227, 80 руб. в реестр требований должника.
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "БКДП", конкурсному управляющему ООО "БКДП" Паносяну Ваге Самвеловичу (ИНН 540400726815), Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН 7813175754), Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" (ИНН 5836141204), обществу с ограниченной ответственностью "Региональная деловая компания" (630099, город Новосибирск, улица Фрунзе, дом 88, офис 612), Тижиной Екатерине Михайловне, Катомину Сергею Николаевичу (ИНН 540535509526), акционерному обществу "Банк Акцепт" (ОГРН 1025400000427, ИНН 5405114781) копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат древесных плит" Романовой Ирины Юрьевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 29 ноября 2021 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции необходимые документы, подтверждающие направление или вручение ООО "БКДП", конкурсному управляющему ООО "БКДП" Паносяну В.С., Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида", обществу с ограниченной ответственностью "Региональная деловая компания", Тижиной Екатерине Михайловне, Катомину Сергею Николаевичу, акционерному обществу "Банк Акцепт" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: 625010, город Тюмень, улица Ленина, дом 74, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать