Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 сентября 2020 года №Ф04-654/2018, А45-17411/2016

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-654/2018, А45-17411/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А45-17411/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спарта" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2018 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А45-17411/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росбыттехника" (630041, город Новосибирск, улица Клубная, 2, офис 2А, ИНН 2222031123, ОГРН 1022201133151), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Царева Сергея Игоревича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спарта" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А45-17411/2016, ссылаясь на невозможностью возврата денежных средств в случае отмены судебных актов с учётом того, что должник находится в процедуре конкурсного производства и все денежные средства направляются на погашение текущих расходов по делу о банкротстве.
Частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил соответствующее обеспечение.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку указанные заявителем в обоснование ходатайства доводы бесспорно не свидетельствуют о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спарта" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2018 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А45-17411/2016.
Судья Н.В. Мелихов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать