Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: Ф04-6518/2020, А27-1492/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А27-1492/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Буровой А.А.
Малышевой И.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кононовой Елены Николаевны на решение от 16.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) и постановление от 07.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Бородулина И.И., Логачев К.Д.) по делу N А27-1492/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Кононовой Елены Николаевны (г. Новокузнецк) к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 15 (650066, г. Кемерово, проспект Ленина, 80А; г. Осинники, ул. Ефимова, 1; ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857) о признании недействительным решения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбассу (654041, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, проспект Бардина, 14, ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333).
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Кононова Елена Николаевна (далее - Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 15 (далее - Фонд), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбассу, о признании недействительным решения от 11.11.2019 N 762 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и решения от 11.11.2019 N 762 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решением от 16.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Фонд возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.
Предприниматель зарегистрирован в качестве страхователя с 22.07.2019. Основным видом деятельности является "Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность".
10.09.2019 Предприниматель обратился в Фонд с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения - пособия по беременности и родам работнику Труновой Л.А. в сумме 214 104,9 руб. Пособие по беременности и родам начислено за период с 23.08.2019 по 09.01.2020 по листку нетрудоспособности N 342933419045 в сумме 214 650,8 руб. Согласно представленной копии платежной ведомости N 2 пособие застрахованному лицу выплачено в полном объеме 30.08.2019.
По результатам камеральной проверки в отношении Предпринимателя Фондом составлен акт и приняты решения от 11.11.2019 N 762, которыми заявителю отказано в выделении средств на возмещение (осуществление) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 214 104,9 руб., не приняты к зачету расходы, произведенные страхователем на выплату пособия по беременности и родам работнику Труновой Л.А., в связи с нарушениями требований законодательства и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию.
Не согласившись с указанными решениями, Предприниматель обратился в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции считает, что суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", пришли к правильным выводам о том, что по результатам рассмотрения настоящего дела Фондом представлена необходимая совокупность доказательств создания заявителем "искусственной" схемы по оформлению на работу физического лица с целью получения возмещения за счет средств Фонда.
Делая выводы о том, что трудовые отношения с Труновой Л.А. носили формальный характер, суды обоснованно исходили, в том числе из следующего:
- Трунова Л.А. принята к Предпринимателю 01.07.2019 на должность "специалист по размещению информации" с окладом 11 280 руб. (трудовой договор от 01.07.2019, приказ от 01.07.2019, трудовая книжка ТК-П N 7060903) за 1 месяц и 22 дня до наступления отпуска по беременности и родам; как отражено в акте проверки Фонда, согласно трудовой книжке работника непосредственно до трудоустройства к Предпринимателю Трунова Л.А. состояла в трудовых отношениях с ООО "ЛариТрейд" по основному месту работы с 06.04.2017 по 07.02.2019 и по совместительству с ООО "НК "ХимСинтез" с 01.08.2017 по 31.12.2018 (л.д. 64 том 1, л.д. 24-26 том 2);
- документов, подтверждающих выполнение трудовых обязанностей Труновой Л. А. у Предпринимателя, страхователем не представлено;
- в приказах о приеме на работу отсутствуют подписи Труновой Л.А.;
- представлены ведомости по начислению заработной платы за июль, август 2018 года, что не соответствует записям в трудовой книжке, трудовому договору, приказу о приеме на работу, так как Трунова Л.А. принята на работу 01.07.2019;
- согласно трудовому договору, табелям учета рабочего времени Трунова Л.А. исполняла трудовые обязанности на условиях полного рабочего дня (8 часов в день); в то же время установлено, что в одну из дат (26.07.2019) работник фактически не мог одновременно выполнять трудовые обязанности на рабочем месте в г. Калтан и находиться в г. Санкт-Петербурге, получая паспорт;
- согласно книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход Предпринимателя за июль и август 2019 года составил 54 855,44 руб., расходы отсутствуют, что противоречит сведениям о выплате заработной плате по платежному поручению N 1 от 15.08.2019 и о выплате пособия по беременности и родам по платежному поручению N 2 от 30.08.2019;
- анализ выписки из банка за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 показал, что на счет страхователя поступило 258 965,28 руб., списано со счета - 258 861,51 руб.; средства поступали на счет страхователя по договорам за выполненные работы, поступления списывались на оплату аренды, оплату комиссии за обслуживания счета, при этом расходы страхователя на выплату заработной платы и пособия по беременности и родам в выписке не отражены.
Изложенные в кассационной жалобе обстоятельства (в том числе о том, что факт передачи денежных средств в счет выплаты пособия по беременности и родам Фондом не оспаривался; что работник обладал необходимым опытом работы; реальность трудовых отношений подтверждена представленным пакетом документов; об отсутствии правовых оснований для отказа Фондом в возмещении расходов; о привлечении Предпринимателем заемных денежных средств для выплаты Труновой Л.А. суммы 214 104,9 руб.) не доказывают ошибочность выводов судов о неопровержении кассатором доводов и доказательств Фонда относительно создания страхователем "искусственной" ситуации трудоустройства Труновой Л.А. в целях получения возмещения расходов за счет средств Фонда.
Как верно указал суд апелляционной инстанции, формальное соответствие представленных заявителем документов требованиям законодательства в подтверждение обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию при установленных арбитражным судом вышеуказанных обстоятельствах дела не свидетельствует о правомерных действиях Предпринимателя.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию судами неправильного решения (постановления).
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению кассатору в сумме 1 350 руб.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 16.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1492/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Кононовой Елене Николаевне из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в размере 1 350 руб. согласно чеку-ордеру от 27.11.2020.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.В. Чапаева
Судьи А.А. Бурова
И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
