Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2021 года №Ф04-6449/2020, А67-11908/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А67-11908/2019
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Доронина С.А.,
судей Бедериной М.Ю.,
Глотова Н.Б. -
рассмотрел заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142; далее - Банк, кредитная организация) об исправлении описки в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2021 по делу N А67-11908/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Памир" (ИНН 7017290759, ОГРН 1117017014652; далее - общество "Памир", должник), принятом по заявлению конкурсного управляющего Красноженова Андрея Геннадьевича о признании недействительными действия публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" по списанию денежных средств в размере 1 978 640, 48 руб. с расчётного счёта должника.
Суд установил:
в рамках дела о банкротстве общества "Памир" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий Банка по списанию денежных средств по платёжному ордеру от 24.07.2020 N 03031 в размере 1 978 640, 48 руб. с расчётного счёта, принадлежащего должнику, в счёт комиссии в пользу кредитной организации за превышение лимита операций по документу от 24.07.2020 N 11; взыскании с Банка в конкурсную массу денежных средств в размере 1 978 640,48 руб. и процентов за пользование чужими средствами за период с 30.07.2020 по 11.08.2020 в размере 2 986,88 руб., начиная с 12.08.2020 - процентов за пользование чужими средствами в размере, определенном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического возврата денежных средств.
Определением от 05.10.2020 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, действия Банка по списанию денежных средств по платежному ордеру от 24.07.2020 N 03031 в размере 1 978 640, 48 руб. с расчетного счета N 40702810204000000126, принадлежащего обществу "Памир", в счёт комиссии в пользу кредитной организации за превышение лимита операций по документу от 24.07.2020 N 11; с Банка в пользу должника взысканы денежные средства в размере 1 978 640,48 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 10 798,73 руб., начисленные за период с 31.07.2020 по 15.09.2020, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток неоплаченной суммы основного долга в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в день, начиная с 16.09.2020 по день фактической уплаты денежных средств.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2021 определение суда от 05.10.2020 и постановление апелляционного суда от 13.12.2020 отменены, принят новый судебный акт.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Красноженова Андрея Геннадьевича о признании недействительными действий Банка по списанию денежных средств в размере 1 978 640, 48 руб. с расчётного счета общества "Памир" в счёт комиссии в пользу кредитной организации за превышение лимита операций по документу от 24.07.2020 N 11 отказано. С общества "Памир" в пользу Банка взыскано 12 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления, апелляционной и кассационной жалоб.
В суд округа от кредитной организации поступило заявление об исправлении допущенной в постановлении от 02.03.2021 описки.
По мнению Банка, взыскание с должника в его пользу 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления ошибочно, поскольку оно подано конкурсным управляющим в этой связи кредитная организация не несла судебных издержек по уплате государственной пошлины.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из смысла названной нормы следует, что под опечаткой понимается допущенная техническая ошибка при изготовлении судебного акта, которая не соответствует содержанию судебного акта и не подтверждается материалами дела.
Описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает существа принятого решения.
В рассматриваемом случае судом первой инстанции конкурсному управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб., в связи с чем данная сумма была взыскана в доход федерального бюджета с Банка (определение суда от 05.10.2020).
Кредитная организация являлась инициатором апелляционного и кассационного обжалования определения суда от 05.10.2020 (постановления суда апелляционной инстанции от 13.12.2020 и округа от 02.03.2021), в связи с чем уплачивала государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Таким образом, отнесение расходов в общем размере 12 000 руб.
на уплату государственной пошлины на должника, как лицо не в пользу которого принят судебный акт по существу обособленного спора, подтверждается материалами дела и не является опиской, допущенной при изготовлении судебного акта.
Поскольку обстоятельства, с которыми связывает Банк необходимость внесения в судебный акт изменений, в действительности не отвечают признакам описки по смыслу положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления кредитной организации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" об исправлении описки в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2021 по делу N А67-11908/2019 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца, в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.
Председательствующий С.А. Доронин
Судьи М.Ю. Бедерина
Н.Б. Глотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка