Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2021 года №Ф04-6420/2021, А46-3976/2018

Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: Ф04-6420/2021, А46-3976/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А46-3976/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.В. Мелихов рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майера Виктора Александровича - Бурлак Юрия Борисовича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А46-3976/2018.
Суд установил:
Лущан Павел Андреевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по делу N А46-3976/2018.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2021 кассационная жалоба Лущана Павла Андреевича принята к производству, судебное заседание назначено на 29 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени).
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майера Виктора Александровича Бурлак Юрий Борисович заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майера Виктора Александровича - Бурлак Юрия Борисовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Н.В. Мелихов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Найден 1 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «Ф04-6420/2021, А46-3976/2018». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 года №Ф04-7170/2021, А2...

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 года №Ф04-1603/2019, А27-...

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 года №Ф04-5989/2016, А45-...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 года №Ф04-7910/2021, А7...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 года №Ф04-7539/2021, А0...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 года №Ф04-7695/2021, А4...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 года №Ф04-209/2021, А45...

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 года №Ф04-3407/2020, А02-...

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 года №Ф04-8456/2021, А02-...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2021 года №Ф04-6420/2021, А4...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать