Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-6406/2019, А45-3827/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А45-3827/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288) на определение от 12.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) и постановление от 14.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-3827/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская Традиционная Кухня" (ИНН 5403338560, ОГРН 1125476094578), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлтайФуд" (ИНН 2221193788, ОГРН 1112225012272) о включении требования в размере 3 189 282,37 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 12.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на позднее опубликование в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) постановления суда апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу указанной нормы права, первичным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведенных заявителем причин пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции 14.07.2020.
С учетом положений части 5 статьи 188 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на указанное постановление истек 14.08.2020, а кассационная жалоба поступила через систему "Мой арбитр" 17.08.2020, то есть с пропуском срока на один рабочий день.
Согласно сведениям, содержащимся на сайте "Картотека арбитражных дел" постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2020 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 15.07.2020, то есть своевременно, с соблюдением пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Учитывая изложенное, принимая во внимание указанные нормы права, положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, заявленное ходатайство, исходя из приоритетности обеспечения доступа к правосудию, учитывая незначительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учётом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНГО" оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 16 октября 2020 года представить доказательства, подтверждающие направление кассационной жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
