Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: Ф04-6363/2020, А75-20480/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А75-20480/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югра-Настсталь" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2020 (судья Колесников С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 (судьи Котляров Н.Е., Дубок О.В., Зюков В.А.) по делу N А75-20480/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (628460, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, город Радужный, Южная промышленная Зона, ИНН 8609004214, ОГРН 1028601465232, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югра-Настсталь" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и отдел судебных приставов по городу Радужному.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и отделу судебных приставов по городу Радужному.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югра-Настсталь" оставить без движения.
2. Предложить в срок до 28 апреля 2021 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и отделу судебных приставов по городу Радужному копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
