Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2020 года №Ф04-6308/2016, А27-22572/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А27-22572/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ишутиной О.В., ознакомился с кассационной жалобой конкурсного кредитора Чайко Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А27-22572/2015 о несостоятельности (банкротстве) Алексеева Олега Анатольевича (город Кемерово), принятые по жалобе Алексеева Олега Анатольевича, конкурсного кредитора Чайко Анны Владимировны на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Потлова Семена Геннадьевича с ходатайством о его отстранении, по заявлению Алексеева Олега Анатольевича о взыскании с финансового управляющего имуществом должника Потлова Семена Геннадьевича убытков в размере 233 490 рублей с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Росреестр, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", общество с ограниченной ответственностью "Арсеналъ", Суханов Евгений Анатольевич, Кустов Александр Сергеевич.
Суд установил:
кассационная жалоба Чайко Анны Владимировны подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должна прилагаться доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Исходя из части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право на обжалование судебного акта арбитражного суда и ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Кассационная жалоба от Чайко Анны Владимировны подписана Мамоновым Д.Ю., однако доверенность, либо иной документ, подтверждающий полномочия представителя на совершение процессуальных действий от имени заявителя кассационной жалобы, отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Чайко Анны Владимировны оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16 октября 2020 года представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление (вручение) лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, документы, подтверждающие право Мамонова Д.Ю. на совершение процессуальных действий от имени заявителя кассационной жалобы.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка