Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2021 года №Ф04-6282/2019, А75-868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А75-868/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" на постановление от 30.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-868/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 110, офис 101, ИНН 8601029464, ОГРН 1068601011720) к акционерному обществу "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, дом 81, ИНН 8601058850, ОГРН 1168617073635) о взыскании неосновательного обогащения.
Cуд установил:
акционерное общество "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" обратилось в суд с кассационной жалобой, не соответствующей требованиям части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда округа от 05.04.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 06.05.2021, определением суда от 30.04.2021 заявителю продлен срок оставления кассационной жалобы без движения и предложено в срок до 13.05.2021 устранить допущенные нарушения, представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, приложением соответствующих документальных доказательств, подтверждающих уважительность указанных причин.
Во исполнение указанных определений суда кассационной инстанции заявителем посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление от 30.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-868/2019, со ссылками на получение указанного судебного акта только 25.01.2021.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Следовательно, учитывая положения части 3 статьи 113 АПК РФ, кассационная жалоба на постановление от 30.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-868/2019 может быть подана в срок по 01.03.2021.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, привести доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок заявитель возможности не имел.
Оценив указанные ответчиком причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что они не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
Согласно доводам заявленного ответчиком ходатайства, он исчисляет срок подачи кассационной жалобы с нарушением части 1 статьи 276 АПК РФ - не с даты вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а с даты фактического получения им копии судебного акта, изготовленного на бумажном носителе, что противоречит указанной выше норме АПК РФ.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-868/2019 размещена в электронном виде в системе Картотека арбитражных дел 29.12.2020 в 15:14:53 мск, текст постановления от 30.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда размещен в полном объеме в электронном виде в системе Картотека арбитражных дел 31.12.2020 в 12:54:29 мск.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок.
Доводы, приведенные ответчиком в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствуют о наличии у него объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в установленный законом срок; о принятии им каких-либо действий, направленных на своевременную подачу кассационной жалобы в период с 31.12.2020 по 01.03.2021, об отсутствии у него возможности направить кассационную жалобу после получения им по почте 25.01.2021 копии судебного акта по 01.03.2021.
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявителем не доказано, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несоврешения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не приведено убедительных доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационной обжалование постановления от 30.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-868/2019.
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Вопрос о возврате из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, не может быть разрешен судом округа в связи с непредставлением заявителем оригинала платежного документа от 10.03.2021 N 907, свидетельствующего об уплате государственной пошлины.
Заявитель не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа с заявлением о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 281 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Л.В. Туленкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка