Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2021 года №Ф04-6273/2018, А45-13768/2017

Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-6273/2018, А45-13768/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А45-13768/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федорова Даниила Михайловича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2021 (судья Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 (судьи Иванов О.А., Усанина Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-13768/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альгеба" (ИНН 5406592011, ОГРН 1155476098580), принятые по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Третьяка Григория Павловича о результатах проведения конкурсного производства и ходатайства должника о прекращении производства по делу.
Cуд установил:
Федоров Даниил Михайлович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А45-13768/2017.
Определением суда округа от 13.07.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 12.08.2021.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Федорова Даниила Михайловича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство Федорова Даниила Михайловича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 13 сентября 2021 года в 09 часов 30 минут по тюменскому времени по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 4 (6 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 630).
4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 13 сентября 2021 года в 09 часов 30 минут по тюменскому времени (в 07 часов 30 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7205.
5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа или в здании Арбитражного суда Новосибирской области.
6. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Арбитражному суду Новосибирской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
8. Предложить, лицам участвующим в деле, ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.
9. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
10. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать