Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф04-625/2021, А70-8797/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А70-8797/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галабуд Дмитрия Владимировича на определение от 21.09.2020 Арбитражного суда Тюменской области (судья Климшина Н.В.) и постановление от 21.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Дубок О.В., Котляров Н.Е., Смольникова М.В.) по делу N А70-8797/2019 о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого садоводческого товарищества "Сосновая поляна" (625550, город Тюмень, 22 километр Салаирского тракта, ИНН 7224012573, ОГРН 1027200864680), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Галабуд Дмитрия Владимировича (ИНН 722486034827, ОГРНИП 306720303200178) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правосудие" (ИНН 7203379860, ОГРН 1167232063162) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Рогулин Александр Юрьевич, Зиновьева Юлия Сергеевна.
Суд установил:
в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть в размере 3 000 руб.
В нарушение указанных норм права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера.
Кроме того в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (вручённых) ему документов.
Представленный заявителем скриншот страниц электронной почты, суд округа не может расценить в качестве надлежащего доказательства направления копии кассационной жалобы и документов к ней процессуальным оппонентам, поскольку не располагает информацией и заявителем не представлено доказательств наличия соглашений между участниками обособленного спора об обмене процессуальными документами по средствам электронного документооборота с указанием официальных адресов электронной почты.
Также из представленного скриншота страницы электронной почты невозможно установить действительных получателей указанных электронных писем, наличие в строке получателя сочетаний арифметических и грамматических символов схожих до степени смешения с наименованиями участников обособленного спора, в ситуации отсутствия информации о наличии указанного ранее соглашения, не может служить безусловным доказательством исполнения требований пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, такой способ направления кассационной жалобы прямо не предусмотрен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а процессуальные оппоненты заявителя кассационной жалобы не являются государственными органами или органами местного самоуправления, с которыми законом допустим такой способ официального обмена документами (часть 1 статьи 10, подпункты "а", "в", "г" пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления").
При таких обстоятельствах суд округа не может принять скриншот страницы электронной почты в качестве доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле по обособленному спору.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галабуд Дмитрия Владимировича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 05 марта 2021 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; документов, подтверждающих направление (вручение) конкурному управляющему некоммерческим садоводческим товариществом "Сосновая поляна" Мартьянову Роману Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правосудие", Рогулину Александру Юрьевичу, Зиновьевой Юлии Сергеевне копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
