Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-6249/2019, А27-10036/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А27-10036/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Малышева И.А. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего Белоцерковской Анны Сергеевны об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-10036/2017.
Суд установил:
конкурсный управляющий Белоцерковская Анна Сергеевна обратилась с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А27-10036/2017 Арбитражного суда Кемеровской области.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2020 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 29.06.2020 на 09 часов 05 минут по тюменскому времени (в 07 часов 05 минут по московскому времени) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Конкурсный управляющий Белоцерковская Анна Сергеевна заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное по данному делу время судебного заседания у Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует.
В связи отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
ходатайство конкурсного управляющего Белоцерковской Анны Сергеевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Судья И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
