Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: Ф04-6227/2020, А27-27097/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А27-27097/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 22 января 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Кадниковой О.В.
Лаптева Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Карьковой Натальи Борисовны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2020 (судья Куль А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А27-27097/2019 о несостоятельности (банкротстве) Карьковой Натальи Борисовны (Кемеровская область, город Новокузнецк), принятые по отчёту финансового управляющего имуществом должника Неволиной Евгении Васильевны о введении процедуры реализации имущества гражданина.
В заседании принял участие представитель Карьковой Натальи Борисовны - Карабанов М.Ю. по доверенности от 18.08.2020.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2019 принято заявление Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка Кемеровской области о признании Карьковой Натальи Борисовны (далее - Карькова Н.Б., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2020 в отношении Карьковой Н.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Неволина Евгения Васильевна.
Решением от 30.06.2020 Арбитражный суд Кемеровской области признал Карькову Н.Б. несостоятельным (банкротом), ввёл процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим имуществом должника Неволину Е.В.
Суд первой инстанции исходил из непредставления должником плана реструктуризации, отсутствия у него возможности погашения задолженности и восстановления платёжеспособности.
Постановлением от 09.10.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Карьковой Н.Б., оставил без изменения решение суда первой инстанции от 30.06.2020.
Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение должника об отсутствии уведомления о движении дела о банкротстве и достаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Карькова Н.Б. просит отменить решение суда первой инстанции от 30.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2020, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы считает, что суд и финансовый управляющий не направляли уведомлений о необходимости предоставления плана реструктуризации долгов, скрывали проведение процедуры банкротства, не запрашивали информации об имуществе, доходах, дебиторской задолженности для погашения требований кредиторов.
По утверждению Карьковой Н.Б., рыночная стоимость принадлежащих ей объектов недвижимости в размере 68 830 000 рублей значительно превышает кредиторскую задолженность в размере 7 063 108 рублей 02 копейки, что подтверждено заключением общества с ограниченной ответственностью "Контекст" от 14.07.2020 N 1828-0720;
часть кредиторской задолженности оспорена и не может быть признана обоснованной.
Также Карькова Н.Б. ссылается на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции в приобщении дополнительных документов.
В судебном заседании представитель Карьковой Н.Б. настаивает на отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении Карьковой Н.Б. процедуры реструктуризации, введённой определением суда от 12.03.2020, не был представлен план реструктуризации долгов гражданина.
Из отчёта финансового управляющего Неволиной Е.В., анализа финансового состояния должника следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 17 472 045 рублей 79 копеек, в том числе, во вторую очередь - 9 132 рублей 36 копеек задолженности, в третью очередь - 16 682 569 рублей 55 копеек задолженности, 740 343 рублей 88 копеек неустойки.
Восстановление платёжеспособности должника невозможно в связи с его неспособностью погашения просроченных и текущих обязательств, отсутствия вероятности увеличения доходов должника, достаточных для расчётов с кредиторами, наличия достаточных активов для покрытия за счёт своего имущества судебных расходов, а также целесообразности введения процедуры реализация имущества.
На собрании кредиторов 16.06.2020 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Карькова Н.Б., зная о наличии неисполненных у неё денежных обязательств перед кредиторами, возбуждавшихся исполнительных производств, не представила доказательств принятия мер по погашению задолженности и не привела убедительных доводов о возможности погашения задолженности по денежным обязательствам, требования по которым включены в реестр требований кредиторов.
По результату исследования и оценки представленных доказательств в совокупности согласно статье 71 АПК РФ суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для признания Карьковой Н.Б. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении её процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.
При проверке законности обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права относительно всесторонней и полной оценки судами доказательств, а также иных нарушений, которые бы могли повлечь их безусловную отмену, в том числе уведомления должника о движении дела о банкротстве.
Утверждение заявителя кассационной жалобы о недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для введения процедуры реализации имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат представленным доказательствам и не свидетельствует о нарушениях судами указанных норм Закона о банкротстве.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по делу N А27-27097/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Карьковой Натальи Борисовны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи О.В. Кадникова
Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
