Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2022 года №Ф04-6188/2019, А02-745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N А02-745/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Румянцева Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.10.2021 (судья Соколова А.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 (судьи Сбитнев А.Ю., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А02-745/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МСХолдинг" (ИНН 0411143414, ОГРН 1090411000877), принятые по заявлению конкурсного управляющего Румянцева Евгения Владимировича об увеличении лимитов расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Суд установил:
в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом положений частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 24.01.22 истек 24.02.2022. При этом кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр" 25.02.2022, то есть с нарушением установленного месячного срока.
Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием объективных причин, препятствующих заявителю своевременно обратится с кассационной жалобой не представлено.
С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, и содержания приведенных норм процессуального права, суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно приложению, к кассационной жалобе, заявитель указал на наличие документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, однако фактические указанные документы не представлены, что подтверждается актом Арбитражного суда Республики Алтай от 25.02.2022.
В связи с чем, в нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" и Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Румянцева Евгения Владимировича оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда необходимые документы, доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" и департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района, а также мотивированное ходатайство с указанием причин и оснований пропуска срока на кассационное обжалование, в срок до 20 апреля 2022 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка