Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2022 года №Ф04-6174/2019, А03-7813/2018

Дата принятия: 29 апреля 2022г.
Номер документа: Ф04-6174/2019, А03-7813/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2022 года Дело N А03-7813/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алтайинжиниринг" Горина Андрея Владимировича (далее - конкурсный управляющий) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 (судьи Дубовик В.С., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А03-7813/2018 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайинжиниринг" (656043, город Барнаул, улица Пушкина, дом 56, офис 419, ИНН 2221206162, ОГРН 1132225011610, далее - должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ива" и Сидоренко Алены Ивановны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Сидоренко Алексею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Торговля и снабжение".
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алтайинжиниринг" Горина Андрея Владимировича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 30 мая 2022 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения Сидоренко Алексею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Торговля и снабжение" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать