Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-6174/2019, А03-7813/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А03-7813/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" (ОГРН 1142225015943, ИНН 2225154187, далее - ООО "Строй Перфект") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 (судья Крамер О.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 (судьи Иващенко А.П., Сбитнева А.Ю., Фролова Н.Н.) по делу N А03-7813/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайинжиниринг" (ИНН 2221206162, ОГРН 1132225011610, далее - ООО "Алтайинжиниринг", должник), принятые по заявлению ООО "Строй Перфект" о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
ООО "Строй Перфект" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Строй Перфект" ссылается на позднее опубликование в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) постановления суда апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу указанной нормы права, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведённых заявителем причин пропуска уважительными.
Обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции 24.02.2021.
С учётом положений части 5 статьи 188 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на указанное постановление истёк 24.03.2021, а кассационная жалоба поступила через систему "Мой арбитр" 25.03.2021, то есть с пропуском срока на один рабочий день.
Учитывая изложенное, принимая во внимание указанные нормы права, положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, заявленное ходатайство, исходя из приоритетности обеспечения доступа к правосудию, учитывая незначительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права, с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Торговля и снабжение", обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Восток", Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю, Управлению ФНС России по Алтайскому краю, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Алтайинжиниринг" Горину Андрею Владимировичу.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Перфект" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 12 мая 2021 года в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Торговля и снабжение", обществу с ограниченной ответственностью "Элита-Восток", Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю, Управлению ФНС России по Алтайскому краю, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Алтайинжиниринг" Горину Андрею Владимировичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
