Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2021 года №Ф04-6174/2019, А03-7813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А03-7813/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Кадниковой О.В., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сидоренко Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу N А03-7813/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайинжиниринг" (ОГРН 1132225011610, ИНН 2221206162, далее по тексту - должник), принятые в рамках обособленного спора о привлечении Барсукова Андрея Николаевича и Сидоренко Алексея Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Cуд установил:
Сидоренко Алексей Сергеевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения до 30.04.2021 в связи с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 10.06.2021.
Указанное определение подписано судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью и направлено посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 12.05.2021.
На основании вышеизложенного, с учётом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 10.06.2021.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, но он не принял необходимые меры для своевременного поступления в суд округа документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не обратился в суд округа с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возвращению.
Учитывая подачу кассационной жалобы в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу Сидоренко Алексея Сергеевича возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка