Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: Ф04-6158/2018, А27-24090/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А27-24090/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Мелиховым Н.В., рассмотрел ходатайство Юсупова Наиля Саяхатдиновича о приостановлении исполнения определения от 08.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 16.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-24090/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новокузнецк" (ИНН 4220018360, ОГРН 1024201760109), принятых по заявлению конкурсного управляющего Викторовой Татьяны Николаевны о привлечении Микрюкова Владимира Родионовича, Юсупова Наиля Саяхатдиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд установил:
определением от 08.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, обязательства Микрюкова Владимира Родионовича перед должником в виде убытков в размере 10 600 245,52 руб., взысканных определением суда от 25.12.2017 по делу N А27-24090/2016, признаны совместными (солидарными) обязательствами Микрюкова Владимира Родионовича и Юсупова Наиля Саяхатдиновича. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Микрюкова Владимира Родионовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Рассмотрение заявления в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.
Юсупов Наиль Саяхатдинович обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения до окончания производства в суде кассационной инстанции. Ходатайство обосновано тем, что исполнение судебных актов сделает невозможным или значительно затруднит поворот их исполнения в случае отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.
Учитывая признание убытков в размере 10 600 245,52 руб. совместными (солидарными) обязательствами Микрюкова Владимира Родионовича и Юсупова Наиля Саяхатдиновича, возможность взыскания указанной суммы в конкурсную массу, проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства, имеются основания для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
ходатайство Юсупова Наиля Саяхатдиновича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения от 08.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 16.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-24090/2016 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
