Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: Ф04-6142/2020, А45-39320/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А45-39320/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Зиновьевой Т.А.,
судей Демидовой Е.Ю.,
Севастьяновой М.А. -
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2020 (судья Петрова Ю.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 (судьи Афанасьева Е.В., Молокшонов Д.В., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-39320/2019 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, город Новосибирск, проспект Красный, дом 86, корпус 1, ОГРН 1045402545825, ИНН 5406299260) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004, город Новосибирск, улица Революции, дом 38, ОГРН 1095406019170, ИНН 5407063282), Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (109012, город Москва, Никольский переулок, дом 9, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134) об обязании перечислить на депозитные счета отделов судебных приставов денежные средства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт".
Суд установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - УФССП по Новосибирской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - Территориальное управление), Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) об обязании перечислить на депозитные счета отделов судебных приставов денежные средства: 1) отделения судебных приставов по Советскому району г. Новосибирск по заявке N 555 денежные средства в размере 143 055 руб., по заявке N 522 денежные средства в размере 133 393,90 руб., по заявке N 521 денежные средства в размере 31 450 руб., по заявке N 389 денежные средства в размере 73 100 руб.; 2) отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирск по заявке N 653 денежные средства в размере 850 руб.; 3) отделения судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области по заявке N 771 денежные средства в размере 4 250 руб., по заявке N 770 денежные средства в размере 850 руб., по заявке N 769 денежные средства в размере 1 000 руб.; 4) отделения судебных приставов по Каргагскому и Убинскому районам УФССП по Новосибирской области по заявке N 772 денежные средства в размере 2 000 руб.; 5) отделения судебных приставов по Тогучинскому району УФССП по Новосибирской области по заявке N 765 денежные средства в размере 20 000 руб.; 6) отделения судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирск по заявке N 751 денежные средства в размере 2 000 руб., по заявке N 750 денежные средства в размере 1 700 руб.; 7) отделения судебных приставов по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области по заявке N 741 денежные средства в размере 255 руб.; 8) отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирск по заявке N 479 денежные средства в размере 163 948,85 руб.; 9) отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирск по заявке N 482 денежные средства в размере 149 283 руб.; 10) отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирск по заявке N 272 денежные средства в размере 13 175 руб.; 11) отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП по Новосибирской области по заявке N 259 денежные средства в размере 150 155,95 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - ООО "Эксперт", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, требования истца об обязании перечислить на депозитные счета отделов судебных приставов денежные средства, заявленные к Российской Федерации в лице Росимущества, удовлетворены полностью. В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Территориальное управление обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения требований истца в отношении Росимущества, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в нарушение условий государственных контрактов взыскиваемые денежные средства от ООО "Эксперт" на расчетный счет Территориального управления не поступали, спорное имущество также не возвращено; истец, обращаясь с настоящим заявлением в суд, не указал, в чем именно выразилось нарушение его прав, на чем основано его требование; УФССП по Новосибирской области выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку без оспаривания действий (бездействия) Территориального управления заявитель не может обязать его совершить какие-либо действия; не доказана вина ответчиков, равно как и размер ущерба, причинно-следственная связь между их действиями и причиненным ущербом; денежные средства на счет Росимущества не поступали, имущество не утрачено, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2019 по делу N А45-26921/2019 суд обязал ООО "Эксперт" возвратить нереализованное имущество судебному приставу-исполнителю.
В отзыве на кассационную жалобу УФССП по Новосибирской области просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.12.2017 Территориальное управление сообщило Управлению ФССП по Новосибирской области о заключении с ООО "Эксперт" государственных контрактов от 26.12.2017 N ТУ-201712/091 и от 26.12.2017 N ТУ-201712/092 на оказание услуг по реализации арестованного имущества.
На основании соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (далее - Соглашение) истец передавал арестованное имущество для проведения его реализации путем проведения торгов или комиссионной продажи.
Так, по уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 08.06.2018 N 555 отделом судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное движимое имущество должников Тишко О.Л., Тишко Ж.В. - автомобиль Тойота Камри, 1996 г.в., г/н Т 369 СО 54, на сумму 168 300 руб. Согласно уведомлению от 19.07.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества указанный автомобиль не реализован, в связи с чем 10.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, то есть до 143 055 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 28.06.2018 N 653 отделом судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника Беседина И.А. - мобильный телефон N okia-520 на сумму 1 000 руб. Согласно уведомлению от 20.08.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества мобильный телефон N okia-520 не реализован, в связи с чем 24.08.2018 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, то есть до 850 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 13.08.2018 N 772 отделом судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Быцко B.C. - мобильные телефоны Lenovo, Мегафон, Nokia, Philips, Fly, Samsung Galaxy на общую сумму 2 000 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 13.08.2018 N 771 отделом судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Горячева В.В. - мобильный телефон Iphone на сумму 5 000 руб. Согласно уведомлению от 17.09.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества мобильный телефон не реализован, в связи с чем 24.09.2018 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, то есть до 4 250 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 13.08.2018 N 770 отделом судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Александровой О.П. - мобильный телефон Самсунг GT-E2121 на сумму 1 000 руб. Согласно уведомлению от 17.09.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества мобильный телефон Самсунг GT-E 2121 не реализован, в связи с чем 24.09.2018 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, то есть до 850 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 13.08.2018 N 769 отделом судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Самутиной В.Ю. - Samsung на сумму 1 000 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 13.08.2018 N 765 отделом судебных приставов по Тогучинскому району УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Семеновой М.В. - телевизор Philips на сумму 20 000 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 02.08.2018 N 751 отделом судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника Баландиной Т.И. - микроволновая печь Alaska на сумму 1 000 руб., мультиварка Marta на сумму 1 000 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 02.08.2018 N 750 отделом судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника Баландиной Т.И. - телевизор Akai Lea32H50P на сумму 2 000 руб. Согласно уведомлению от 17.09.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества телевизор не реализован, в связи с чем 20.09.2018 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, то есть до 1 700 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 02.08.2018 N 741 отделом судебных приставов по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное имущество должника Ульянова Г.А. - мобильный телефон Nokia на сумму 300 руб. Согласно уведомлению от 10.09.2018 мобильный телефон Nokia не реализован, в связи с чем 10.09.2018 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, то есть до 255 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 01.06.2018 N 522 отделом судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное движимое имущество должника Булатова Д.В. - Хонда Одисей, 1996 г.в., г/н Е 099 ОС 154, на сумму 156 934 руб. Согласно уведомлению от 09.07.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества автомобиль Хонда Одисей не реализован, в связи с чем 12.07.2018 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, то есть до 133 393,90 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 01.06.2018 N 521 отделом судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника Нестеровой Т.А. на общую сумму 53 200 руб.
10.07.2018 Территориальным управлением перечислены истцу денежные средства в размере 2 200 руб.
Согласно уведомлению от 16.07.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества указанное имущество не реализовано, в связи с чем 30.07.2018 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, стоимость имущества снижена до 43 350 руб. С учетом частичной реализации имущества истцу перечислено 11 900 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 25.05.2018 N 482 отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное движимое имущество должника Болтухиной О.Н. - автомобиль Мицубиси Паджеро, 1996 г.в., г/н Е 326 РВ 54, на сумму 149 283 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 10.05.2018 N 389 отделом судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника Вашенко И.А., Вашенко И.В. на общую сумму 86 500 руб.
Согласно уведомлению от 18.06.2018 о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества арестованное имущество не реализовано, в связи с чем 16.06.2018 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, то есть до 73 525 руб.
С учетом перечисления Территориальным управлением денежных средств в размере 425 руб. стоимость нереализованного имущества составила 73 100 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 10.04.2018 N 272 отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное имущество должника ООО "Полистеф" на сумму 49 200 руб. Согласно уведомлению от 18.06.2018 арестованное имущество не реализовано, в связи с чем 21.05.2018 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, то есть до 41 820 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 02.04.2018 N 259 отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП по Новосибирской области на реализацию передано арестованное движимое имущество должника Черных М.Ю. - автомобиль Mitsubishi Dion, 2000 г/в, г/н О 059 НУ 154, на сумму 176 607 руб. Согласно уведомлению от 11.05.2018 автомобиль Mitsubishi Dion не реализован, в связи с чем 17.05.2018 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, то есть до 150 155,95 руб.
По уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 25.05.2018 N 479 отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска на реализацию передано арестованное движимое имущество должника ООО "Судоходная компания ФлотСтройМост" - автомобиль Шевроле Нива, 2011 г/в., г/н А 707 АО 04, на сумму 192 881 руб. Согласно уведомлению от 02.07.2018 автомобиль Шевроле Нива не реализован, что послужило основанием для снижения цены переданного на реализацию имущества на 15 %, то есть до 163 948, 85 руб.
25.07.2019 истец направил в адрес Территориального управления претензию N 54907/19/38263-ЭБ о возврате переданного имущества или денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества.
Территориальное управление в ответе на претензию от 20.08.2019 сообщило, что по указанным уведомлениям от ООО "Эксперт" денежные средства не поступали, в связи с чем их перечисление на счет соответствующего структурного подразделения территориального органа ФССП России не представляется возможным.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения УФССП по Новосибирской области в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 15, 971, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 69, 80, 86, 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти", Соглашения ФССП России N 0001/13 и Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015, постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", придя к выводу о неисполнении Территориальным управлением обязанностей, установленных в силу закона по соблюдению положений соглашения по возврату денежных средств, полученных от реализации имущества, по контролю за реализацией имущества, исходили из доказанности УФССП по Новосибирской области совокупности условий, наличие которых необходимо для привлечения Росимущества к ответственности в виде возмещения убытков в размере стоимости переданного на реализацию имущества.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества, осуществляет Росимущество (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724, постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).
Согласно пункту 1.2 Соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.
В силу пункта 2.3 Соглашения судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.
Как предусмотрено в пункте 4.1 Соглашения, если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества должника (с приложением оригиналов документов).
Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего порядка, уведомляет ФССП России о выявлении фактов нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящего Соглашения со стороны территориальных органов ФССП России, судебных приставов-исполнителей; обеспечивает сохранность принятого на реализацию арестованного имущества (пункт 5.3 Соглашения).
Как установлено частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Аналогичное положение содержится в пункте 3.1 Соглашения, согласно которому денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).
Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьями 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, подлежат возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Таким образом, суды пришли к верному выводу, что поручение реализации имущества иным лицам не отменяет обязанность Территориального управления принять имущество в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и перечислить на счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России денежные средства, вырученные от продажи имущества, либо возвратить в установленные сроки арестованное имущество.
Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 18275/13.
Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в отсутствие доказательств возврата переданного на реализацию имущества либо перечисления Росимуществом или Территориальным управлением в службу судебных приставов денежных средств от продажи переданного ему на реализацию имущества, суды признали недоказанным факт принятия Территориальным управлением мер к надлежащему исполнению обязанностей по соблюдению положений Соглашения по возврату денежных средств, полученных от реализации имущества, по контролю за действиями поверенного - ООО "Эксперт", в частности по неперечислению денежных средств, что подтверждает факты нарушений Территориальным управлением действующего законодательства.
Суды пришли верному выводу, что неисполнение Росимуществом обязательств (пункт 5.3 Соглашения) по контролю за реализацией и сохранностью принятого на реализацию арестованного имущества должника препятствует управлению службы судебных приставов исполнить свою государственную функцию, для реализации которой требуются денежные средства в размере стоимости переданного на реализацию имущества, что является его убытками.
При этом до фактического исполнения специализированной организацией обязанности по перечислению денежных средств от реализации арестованного имущества Росимуществу, оно несет ответственность в виде возмещения истцу ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением привлеченной специализированной организацией обязанности по перечислению денежных средств на депозитный счет структурного подразделения управления ФССП; поручение реализации арестованного имущества иным лицам не отменяет обязанность агентства перечислить на счет структурного подразделения территориального отдела органа ФССП России денежные средства, вырученные от продажи имущества, либо возвратить в установленные сроки арестованное имущество (Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 308-ЭС18-19866 по делу N А32-45988/2017).
Таким образом, УФССП по Новосибирской области вправе потребовать в судебном порядке исполнения Росимуществом его обязанности по перечислению денежных средств в установленном законом порядке за переданное на реализацию имущество.
Суд округа отклоняет доводы подателя кассационной жалобы о том, что непосредственным причинителем вреда является ООО "Эксперт", которое в нарушение условий государственных контрактов не перечислило спорные денежные средства на расчетный счет Территориального управления, поскольку в силу вышеприведенных норм права обязанность Росимущества по перечислению денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов не зависит от фактического наличия у него имущества или денежных средств от его реализации.
Являясь органом, уполномоченным на реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных решений, ответчик несет перед истцом ответственность за недобросовестные действия своих контрагентов, в связи с чем тот факт, что денежные средства за продажу арестованного имущества не были перечислены специализированной организацией, на что ссылается податель жалобы, не освобождает территориальное управление от обязанности по компенсации возникших убытков.
При этом неоспаривание в судебном порядке действий (бездействия) государственного органа, вопреки доводам подателя жалобы, согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" не является препятствием для удовлетворения требования о взыскании убытков.
Довод заявителя об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.
В целом доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.
Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу N А45-39320/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.А. Зиновьева
Судьи Е.Ю. Демидова
М.А. Севастьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
