Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01 октября 2021 года №Ф04-6133/2021, А45-38318/2019

Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: Ф04-6133/2021, А45-38318/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А45-38318/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Шаровой Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Аудит" Воронцова Вячеслава Вячеславовича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-38318/2019,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Аудит" Воронцов Вячеслав Вячеславович (далее - конкурсный управляющий) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 принятые по делу N А45-38318/2019.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2021 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 13.10.2021 в 14 часов 45 минут по тюменскому времени (12 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж).
Конкурсный управляющий заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьёй, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Частью 5 ст. 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случаях отсутствия технической возможности для этого.
Регламентом делопроизводства и организации проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, утверждённым приказом от 15.06.2011 N 47, предусмотрено, что судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся в здании Арбитражного суда Новосибирской области, залы судебных заседаний N 602, N 630 (6 этаж), с понедельника по четверг с 13-00 до 17-00, в пятницу с 09-00 до 14-30 (перерыв с 12-30 до 13-00) по местному времени (разница с Москвой составляет минус 4 часа относительно Новосибирска).
Таким образом, судом округа установлено, что техническая возможность проведения видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области на дату судебного заседания 13.10.2021 в 14 часов 45 минут (12 часов 45 минут по московскому времени), отсутствует, в связи с разницей во времени.
С учётом отсутствия технической возможности осуществления видеоконференц-связи, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Аудит" Воронцова Вячеслава Вячеславовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Н.В. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать