Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2020 года №Ф04-5998/2018, А75-2144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А75-2144/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Акатьева Константина Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2020 по делу N А75-2144/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ОГРН 1048602077534, ИНН 8602241329, далее по тексту - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (акционерное общество) (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077, далее по тексту - Банк) об отстранении Акатьева Константина Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2020 кассационная жалоба арбитражного управляющего Акатьева Константина Александровича была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 5 статьи 188 и частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В установленный судом срок от кассатора поступили документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование кассатор ссылается на то, что в период с 25.06.2020 по 08.07.2020 он находился на самоизоляции в связи с контактированием с лицом, у которого подтверждена новая коронавирусная инфекция, и в отсутствие необходимых технических средств он не мог направить кассационную жалобы в срок до 07.07.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Принимая во внимание право на судебную защиту и приведённые кассатором доводы об обстоятельствах, затруднивших осуществление им действий по кассационному обжалованию судебного акта первой инстанции в установленный законом срок, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции оставляет за собой право после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.
Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" заявило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём онлайн-заседания, либо путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы или Арбитражного суда Московской области или Девятого арбитражного апелляционного суда или Десятого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Московского округа или Арбитражного суда Владимирской области или Первого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Тверской области или Арбитражного суда Калужской области или Арбитражного суда Центрального округа или Арбитражного суда Тульской области или Двадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Рязанской области или Арбитражного суда Нижегородской области или Арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения онлайн-заседания и наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Владимирской области, суд округа считает возможным провести судебное заседание при содействии Арбитражного суда Владимирской области.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Акатьева К.А. принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 12 октября 2020 года в 16 часов 15 минут по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области.
4. Ходатайство акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
5. Поручить Арбитражному суду Владимирской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда 12 октября 2020 года в 16 часов 15 минут по тюменскому времени (в 14 часов 15 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Владимирской области (г. Владимир, Октябрьский проспект, дом 14, зал N 3).
7. Арбитражному суду Владимирской области: проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания; в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка