Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-5991/2017, А46-7960/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А46-7960/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.В. Мелихов рассмотрел ходатайство публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А46-7960/2015.
Суд установил:
публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обратилось с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А46-7960/2015.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2021 кассационная жалоба публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" принята к производству, судебное заседание назначено на 05 июля 2021 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени).
публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
