Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-5991/2017, А46-7960/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А46-7960/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Драчука Юрия Алексеевича Гурбич Дмитрия Владимировича на определение от 13.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7960/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Драчука Юрия Алексеевича, принятые по жалобе финансового управляющего на действия (бездействие) арбитражного управляющего Овчаренко Семена Александровича, заявлению о взыскании с арбитражного управляющего Овчаренко Семена Александровича 12 458 000 руб. в возмещение убытков.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Согласно информации предоставленной Арбитражным судом Омской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом, на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего дела в тот же временной период запланировано проведение судебных заседаний по другим делам с использованием систем видеоконференц-связи.
Таким образом, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует техническая возможность организации видеоконференц-связи по настоящему делу, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Драчука Юрия Алексеевича Гурбич Дмитрия Владимировича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 августа 2020 года в 10 часов 05 минут по тюменскому времени (в 08 часов 05 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
