Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: Ф04-5985/2021, А67-8005/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А67-8005/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Качур Ю.И. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Прогресс" Новосельцева Артема Владимировича на определение Арбитражного суда Томской области от 03.08.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А67-8005/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Прогресс" (ИНН 7017338584, ОГРН 1137017018962, далее - должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего Новосельцева А.В. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств на общую сумму 1 433 610, 66 руб. со счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК Сервис" (ИНН 7017380145, ОГРН 115017011645, далее - ООО "ЖЭК Сервис"), применении последствий их недействительности.
Суд установил:
обращаясь с кассационной жалобой, конкурсный управляющий Новосельцев А.В. заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
Свое имущественное положение кассатор обосновывает нахождением в процедуре банкротстве и отсутствием денежных средств на счетах.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство кассатора и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до ее рассмотрения, по существу.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Прогресс" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, по существу.
2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Прогресс" Новосельцева Артема Владимировича оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 14 марта 2022 года представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Ю.И. Качур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
