Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2021 года №Ф04-5985/2019, А45-16495/2018

Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: Ф04-5985/2019, А45-16495/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А45-16495/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой" Гребенюка Дениса Сергеевича на постановление от 11.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Иванов О.А.) по делу N А45-16495/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой" (630064, город Новосибирск, улица Ватутина, дом 27, ИНН 5401309229, ОГРН 1085401009011), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой" Гребенюка Дениса Сергеевича об исключении из реестра требований о передаче жилого помещения требований Швыдченко Алексея Михайловича, Волкова Юрия Федоровича, Носкова Павла Петровича, Олюниной Людмилы Михайловны, Петренко Марины Егоровны, Реттих Евгении Рихардовны, Павловой Галины Петровны, Морковина Сергея Алексеевича.
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Швыдченко Алексею Михайловичу, Реттих Евгении Рихардовне.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи будет разрешено после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой" Гребенюка Дениса Сергеевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 17 февраля 2021 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление (вручение) Швыдченко Алексею Михайловичу, Реттих Евгении Рихардовне копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать