Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-5985/2019, А45-16495/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А45-16495/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Куклевой Е.А., рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой" Гребенюка Дениса Сергеевича об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-16495/2018.
Суд установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой" Гребенюк Денис Сергеевич (далее - управляющий) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А45-16495/2018.
Определением суда округа от 01.09.2020 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 12.10.2020 в 14 часов 20 минут по тюменскому времени.
Управляющий заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное по данному делу время судебного заседания у Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует.
В связи отсутствием технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой" Гребенюка Дениса Сергеевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
