Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: Ф04-5980/2019, А27-25683/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А27-25683/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 11 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Бедериной М.Ю.
Доронина С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карпова Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2020 (судья Куль А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Павлюк Т.В.) по делу N А27-25683/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калининское жилищнокоммунальное хозяйство" (652161, Кемеровская область, Мариинский район, поселок Калининский, улица Студенческая, дом 5А; ИНН 4213005145, ОГРН 1054213000093), принятые по заявлению конкурсного управляющего Потлова Семена Геннадьевича о взыскании с бывшего руководителя должника Карпова Александра Борисовича (Кемеровская область, город Мариинск) убытков и его привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Третьи лица: Григорьева Валентина Владимировна, Баталова Елена Геннадьевна.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2018 принято заявление акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (далее - АО "СУЭК-Кузбасс", кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Калининское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Калининское ЖКХ", должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.01.2019 Арбитражный суд Кемеровской области ввёл в отношении ООО "Калининское ЖКХ" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Потлова Семёна Геннадьевича.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Потлов С.Г.
Конкурсный управляющий Потлов С.Г. 12.07.2019 и 28.11.2019 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями, уточнёнными и объединёнными в одно производство в порядке статей 49, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с бывшего руководителя должника Карпова Александра Борисовича 740 000 рублей в возмещение убытков и его привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В обоснование заявлений конкурсный управляющий сослался на совершение бывшим руководителем недобросовестных и неразумных действий по отчуждению имущества (автотранспортной техники) по заниженной цене, а также непередачу документов бухгалтерского учёта, отчётности должника и необращение в суд заявлением о банкротстве этого общества.
Определением от 27.05.2020 Арбитражный суд Кемеровской области отказал во взыскании с Карпова А.Б. убытков; в порядке субсидиарной ответственности с Карпова А.Б. в конкурсную массу ООО "Калининское ЖКХ" взыскано 7 654 044 рублей 61 копейка; отказал в удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции с учётом фактического продолжения исполнения бывшим директором своих функций по руководству обществом сделал вывод об осуществлении им полномочий контролирующего должника лица, а также указал на отсутствие доказательств нецелевого использования денежных средств от продажи имущества ввиду их направления на выплату заработной платы работников, посчитав, что необеспечение бывшим директором сохранности и передачи документации общества после прекращения своих полномочий и необращение в суд с заявлением о признании этого общества банкротом повлекло невозможность формирования конкурсной массы для пропорционального удовлетворения требований кредиторов.
Постановлением от 10.11.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 27.05.2020.
Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение бывшего директора о неправильной оценке досрочного прекращения его полномочий и недоказанности неправомерности его действий в доведении общества до банкротства.
Впоследствии определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2020 конкурсное производство по делу завершено.
В кассационной жалобе Карпов А.Б. просит отменить определение суда первой инстанции от 27.05.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2020, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с оценкой судами прекращения его полномочий директора с 20.07.2016 и выхода из состава учредителей общества с 22.11.2016, вследствие чего к ответственности должен быть привлечён оставшийся учредитель общества Бурлуцкий Андрей Николаевич, у которого имеются бухгалтерские и уставные документы.
По утверждению Карпова А.Б., в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий Потлов С.Г. не предпринял мер по выявлению контрагентов должника, с которыми были заключены договоры ресурсоснабжения и восстановления документов бухгалтерской отчетности для формирования и реализации конкурсной массы, что привело к незаконным судебным актам о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отзыве не согласилась с кассационной жалобой Карпова А.Б., подтвердив продолжение осуществления им контроля до 2018 года и правильное привлечение к ответственности именно этого лица.
АО "СУЭК-Кузбасс" в отзыве отклонило кассационную жалобу Карпова А.Б., поддержав выводы о фактическом осуществлении этим директором функций исполнительного органа и указав на необоснованность утверждения о восстановлении документации конкурсным управляющим.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя, извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в его отсутствие.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что с момента создания ООО "Калининское ЖКХ" в январе 2005 года единственным исполнительным органом являлся Карпов А.Б. вплоть до прекращения его полномочий решением собрания участников общества от 20.07.2016 N 11.
Кроме того, решением собрания участников общества от 22.11.2016 из его состава выведены: Карпов А.Б. с долей 20 процентов; Григорьева В.В. с долей 20 процентов; Жаброва М.Ф. с долей 12 процентов; Баталова Е.Г.
с долей 12 процентов; Безбородова О.В. с долей 12 процентов.
Единственным участником общества остался Берлуцкий А.Н. с долей 12 процентов.
При этом обществом после прекращения полномочий Карпова А.Б. решений о назначении иного руководителя не принималось.
С учётом установленных обстоятельств продолжения исполнения Карповым А.Б. полномочий по руководству обществом, в том числе представления налоговой отчётности, участия в отчуждении части имущества общества, продолжения отношений в контрагентами, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что этот исполнительный орган не утратил полного контроля над должником вплоть до 2018 года, вследствие чего на основании положений статьи 61.10 Закона о банкротстве является контролирующим должника лицом.
Ранее установленные в настоящем деле обстоятельства непередачи Карповым А.Б. документации в совокупности с намеренными действиями по формальному устранению от управления обществом по существу правильно оценены судом в качестве умышленных действий по существенному затруднению проведения процедуры конкурсного производства, в том числе формированию и реализации конкурсной массы для полного погашения требований кредиторов, что согласно пункту 2 части 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве влечёт возложение на это лицо субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Из положений статей 32, 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктов 1, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" вытекает обязанность единоличного исполнительного органа обеспечивать сохранность документов бухгалтерского учёта и отчётности общества, в том числе и при их передаче в случае смены руководителя.
В данном случае недобросовестные (неразумные) действия Карпова А.Б. при несоблюдении сохранности бухгалтерской документации должника путём сдачи в архив по правилам пункт 10 статьи 23 Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", в том числе по дебиторской задолженности привели к невозможности сформировать за счёт неё конкурсную массу для пропорционального удовлетворения требований конкурсных кредиторов.
По правилам пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно исходил из возможности ограничения размера причинённого вреда размером закреплённой в бухгалтерской отчётности общества дебиторской задолженности 7 366 000 рублей, в отношении которой Карповым А.Б. не представлены достоверные доказательства её последующего распоряжения. Иное позволило бы возложить на этого контролирующего должника лица ответственность в большем размере, чем стоимость имущества, за счёт которого происходило бы удовлетворение требований кредиторов.
Рассматривая заявление конкурсного управляющего в части привлечения Карпова А.Б. к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании общества банкротом суд первой инстанции на основании положений статьи 9, пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", установил, что после возникновения 31.03.2016 у общества объективного банкротства неисполненные им обязательства составили: 147 819 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по решениям суда от 09.10.2017 по делу N А27-19736/2017, от 17.08.2017 по делу N А27-13283/2017 перед АО "СУЭК-Кузбасс", а также 140 225 рублей 61 копейка по обязательным платежам перед ФНС России.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на законном основании удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части привлечения Карпова А.Б. к субсидиарной ответственности и взыскании с него в конкурсную массу должника 7 654 044 рублей 61 копейки.
Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Приведённые Карповым А.Б. в кассационной жалобе доводы относительно прекращения его полномочий директора не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и по существу не опровергают правильного применения судами норм Закона о банкротстве о привлечении этого лица к субсидиарной ответственности по указанным конкурсным управляющим основаниям.
Утверждения о возможности восстановления документации конкурсным управляющим, а также наличия такой документации у оставшегося участника общества не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным обстоятельствам неправомерного поведения самого бывшего директора.
Иных доводов и возражений от участвующих в настоящем обособленном споре лиц не поступало.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу N А27-25683/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Карпова Александра Борисовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи М.Ю. Бедерина
С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
