Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2021 года №Ф04-5951/2020, А70-18082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А70-18082/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Андреева Александра Михайловича - Ямщикова Дмитрия Валентиновича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 (судьи Зорина О.В., Брежнева О.Ю., Смольникова М.В.) по делу N А70-18082/2019 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) Андреева Александра Михайловича (далее - должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника Ямщикова Дмитрия Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021 кассационная жалоба финансового управляющего имуществом Андреева Александра Михайловича - Ямщикова Дмитрия Валентиновича оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный судом срок от финансового управляющего поступили документы, подтверждающие невозможность уплаты заявителями государственной пошлины.
Финансовым управляющим имуществом Андреева Александра Михайловича - Ямщиковым Дмитрием Валентиновичем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Ходатайство мотивировано введением в отношении Андреева Александра Михайловича процедуры банкротства, отсутствием в настоящее время денежных средств для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Андреева Александра Михайловича - Ямщикова Дмитрия Валентиновича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 07 апреля 2021 года в 15 часов 15 минут по тюменскому времени (в 13 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка